|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:22
Se tu dubiti il problema è tuo, d'altronde perchè dovresti credere a un collega di forum?
Credi ciò che ti pare, soprattutto senza provare le lenti prima. Io non devo dimostrarti nulla.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:30
Yogurtino? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:42
ahh che atmosfera rilassata oggi.. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:46
Moulin, collega di forum, perdonami ma purtroppo in qualche anno di opinioni discordanti ne ho viste paracchie. Ho anche visto aziende spendere molti soldi per fare un 35 1.4 e purtroppo in genere a queste aperture la nitidezza ai bordi e' difficile da realizzare. Molti considerano ottimo il 35L ai bordi, mentre a me non soddisfa sia per poca nitidezza che per troppa AC longitudinale.
E' chiaro che dipende da usi e aspettative.
Qui un test del Samyang inclusi i test MTF.... Lascio a te le conclusioni
www.lenstip.com/297.4-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Image_re
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:51
“ ahh che atmosfera rilassata oggi.. „
last minute..
clima siberiano invade il forum..
tornando al Samyang, precisando di averlo provato, ai bordi non mi ha per niente sconvolto.. in bene intendo.
Poi magari son io, come altri troppo esigente, o come altri ancora troppo poco esigente. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 18:01
Vedi Marinaio, caro collega, io ne ho visti tanti che sanno tutto su lenti e macchine che non provano e scusami tanto, ma mi danno un'allergia pazzesca.
I test di Lenstip sono totalmente amatoriali e valgono zero virgola zero.
Qui i test di photozone e DXOMark...
dove vedrai rispettivamente risoluzioni agli angoli estremi di circa 3000 LPH e di 50 lpm!!
Lascio a te le conclusioni...
www.photozone.de/nikon_ff/658-samyang3514fx?start=1
www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/
E in ogni caso, io le lente ce l'ho e tu non l'hai neanche provata...piccolo dettaglio trascurabile vero? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 18:05
Confermo, clima siberiano.
E' il "buran", vero?
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 18:12
..mazza, il periodo della "merla" stà facendo effetto!! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 18:20
Provo a postare una foto e il crop estremo, ma abbiate pazienza che non ho pratica con imageshck ecc.. e mi sa che penerò un po'.
L'idea sarebbe di far vedere la resa sullo spigolino in basso a dx dove ho fotografato un foglio dattiloscritto che era appeso a un palo a Venezia. Pur essendo piccolissimo nella foto si distinguono benissimo i caratteri tipografici delle lettere. Questo a f/1.4 e a mano libera per chiarire e SENZA SHARPENING sulla D3x che ovviamente stressa le lenti di più di una D3/D700
Vediamo se ci riesco 
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 18:32
Siccome hai citato il 35 Canon e dici che non ti soddisfa...e ci credo...dai dati di photozone si vede che risolve 1400 lph agli angoli contro i 2900 del Samyang...mi permetterai, ma stiamo parlando di 2 qualità totalmente differenti per quello che riguarda la resa agli angoli!
Per il resto propongo il grande disgelo, manteniamo pure pareri diversi ma senza "stuzzicare" i colleghi.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 19:25
Moulin da parte mia non c'e neanche aria fresca, figurati il disgelo.
Ho premesso che non ho provato la lente proprio perche' non mi piace parlare di cose che non ho provato di persona.
Non ho neanche il 35L proprio perche' non mi soddisfa nella resa e quindi non ho bisogno di fare il tifo per nessuna lente con questa focale e apertura, e pur restando scettico se Samyang ha fatto un prodotto di grande qualita' merita di avere successo e magari entrera' a far parte del mio corredo.
Per l'affidabilita' dei test ottimi quelli di Photozone che dichiarano gli stessi exif del test (leggere sotto allo schema della distorsione sono scattati dalla stessa macchina alla stessa ora) ma risultati completamente diversi di risoluzione, vignettatura e AC se parlano del modello per Nikon o per Canon
www.photozone.de/nikon_ff/658-samyang3514fx?start=1
www.photozone.de/canon_eos_ff/657-samyang35f14eosff?start=1
Non mi risulta ma se sono affidabili.
Se mi capita provo la lente e cosi' vedo di persona anche il comportamento di bokeh, coma, astigmatismo e aberrazione cromatica longitudinale, aspetti importanti nelle foto.
Per quanto riguarda il tuo test e' interessante ma i dettagli che hai registrato sono troppo grandi, o meglio sei un po' troppo vicino al foglio.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 19:55
Ottimo, Marinaio 
Se ti capita ti consiglio di provarlo con calma questo Samyang, mettilo sul cavalletto, imposta il liveview, cerca dei particolari sugli angoli e focalizza su quelli: il test del muro non va bene perchè c'è sempre una certa curvatura di campo.
I particolari sembrano grandi perchè con 24,6 Mpx "tutto" diventa grande, ma sono davvero minuti sulla foto e ti assicuro che nessuna delle mie 27 lenti (sic!) si avvicina lontanamente a questo risultato, infatti vedi proprio i dettagli dei tipi dei caratteri che, per dire, a occhio nudo non vedi.
La differenza dei test di Photozone tra Canon e Nikon, per quello che ci riguarda, mi sembra che non ci sia. Infatti a TA e sull'"extreme" i valori di lph (cioè linee per altezza del sensore) sono 2905 su Nikon e 2811 su Canon, il che è giusto perchè la Nikon ha 24,6 Mpx e la Canon ne ha 21, quindi la risoluzione per altezza è diversa e i valori misurati riflettono questa cosa in modo abbastanza proporzionale.
L'aberrazione longitudinale è una cosa che odio anch'io e il Sam ne ha un po', ma per tutti i vetri f/1.4 direi che è così. Il mio Nikkor ne aveva anche di più. Pensa che per fuggire da essa, adesso uso il Leica Telyt 180 APO e il Leica Elmarit 100 macro APO f/2.8. Due mostri sacri che veramente risolvono il problema. Ma sui wide...non credo esista niente di "veramente" APO.
Infine il bokeh a f/1.4 è sufficiente, migliora a f/2 e f/2.8, ma non è il punto forte. Se ti prendi un Elmarit 35mm hai sicuramente un bokeh migliore (ma una risoluzione scarsissima ai bordi).
Sinceramente io non so come abbia fatto Samyang a imbroccare questa lente: le altre Sam sono buone, ma non eccezionali come questa.
Se ho tempo vi posto altri esempi di risoluzione agli angoli. Ciao e grazie.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 20:01
Invece, tralasciando il Samyang, conoscete il Zeiss - Distagon T* 1:2/35 mm ZE?
Certo qua il budget va a farsi benedire ma se ne vale la pena...
Per rimanere nel budget ci sarebbe anche questo: Carl Zeiss Distagon 2.8/35mm Contax Yashica
Ma di entrambi nn conosco niente...!!! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 20:11
Ciao Fede, come prima fonte di notizie ti consiglio sempre Photozone. C'è un bel test del Distagon 35/2 su Canon e mi sembra molto buono. Certo, non arriva ai livelli del Sam, ma è pur sempre un buon obiettivo. Purtroppo ha una vignettatura di 2,5 EV su FF  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 20:14
Ah... Lo userei su 5D2....
Da quello che ho letto lo sfocato del Sam nn è bello e questo punto è molto importante per me... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
