| inviato il 10 Luglio 2014 ore 10:36
ciao per trekking di più giorni non " faunistici" mi porto canon 6d, 17-40 e 70-200 (canon), + se mi fermo in un rifugio per alba e tramonto un treppiede leggero.
Se ho in programma avifauna o fauna sempre in montagna, reflex e 400 montato, il tutto a tracolla non nello zaino, se passa qualcosa bisogna esser veloci!! |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 11:32
@7h3 L4w: 12kg?!?!?!?!? ma come cavolo hai fatto a portarli? mi chiedo poi dove tu li abbia messi! cosa diamine avevi in spalla? |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 12:04
Anch'io viaggio sui 12-13kg quando vado a fare matrimoni o eventi importanti.
Per diletto invece non mi sogno di portare tutti gli obiettivi, 2 corpi, 2 flash e accessori vari, se no diventa una tortura, non un piacere. |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 12:23
Ii sono arrivato a 19 kg tra attrezzatura e materiale da escursione per 3 giorni in montagna |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 13:04
Corredo da viaggio leggero:
Olympus OMD E-M5, 14-150mm, 20mm, 45mm, 12-50mm macro, neanche sento il peso della borsa e faccio tutto.
:-D
Quando invece mi serve la reflex, 5DII e 24-70 più 70-200 oppure 100-400 a seconda di quello che voglio fare.
|
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 13:31
Dipende se vado in montagna e so che devo scarpinare vado leggero 40d+Tammy 70 300 vc e a rotazione mir 37 2.8 o pancolar 50 1.8 non supero i 2kg poi ho il tripiedino manfrotto con testa a sfera integrato con manico di plastica che pesa una stupidaggine ...
Se invece giro in pianura rischio sempre di eccedere e porto via 2 corpi sigmone 500 4.5 vecchio che pesucchia abbastanza jupiter 200 4 1kg da solo mir37mm pancolar 501.8 Tammy tripiedino e monopiede .... E dopo 2 ore lascio tutto in macchina XD. |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 13:31
Dopo l'ultima escursione con 5D 17-40; 70-200 L e 24-105 mi sono converito a omd 9-18mm 17mm f1,8 e 45-150, credo 1 kg o il alternativa xt1 con 18-55 |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 13:42
5D3 + 17L + 50L + 24-105 - 100L + filtri e putt*** varie = 4kg
col treppiede temo arriviamo a 7,5 - 8kg.
Se aggiungo i miei 20 di sovrappeso...
O la panza non vale... |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 13:45
no la panza non vale altrimenti saremmo messi un po tutti male, poi la panza non fa foto |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 14:51
Mamma mia ragazzi, certo che diventano delle belle fatiche! Però a pensarci bene la panza sarebbe sfruttabile in caso di tempi lenti e appoggi nei dintorni assenti! certo è un pò scomoda.... |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 16:06
Io credo che se si va per diletto in escursione in montagna, la fatica data dal peso dell'attrezzatura non deve superare il piacere di trovarsi li. Intendo dire che si va in montagna per fare foto e per godersi il momento, se devo portarmi una tale attrezzatura che la fatica non mi permette di godermi quel momento, allora bisogna alleggerirsi.
Se invece uno va li per lavoro è un'altro discorso, li bisogna portare il risultato a tutti i costi.
Lo scorso anno giravo un documentario naturalistico per la Das Erste, una televisione tedesca, mi ricordo la tappa a stromboli per l'eruzione del vulcano... per 5 giorni di fila sono salito in cima con quasi 25 kg di attrezzatura sulle spalle e vi posso assicurare che le bestemmie volavano a ogni passo, per diletto non lo avrei mai fatto, sarei salito solo con una reflex e un tuttofare e mi sarei goduto lo spettacolo fantastico |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 16:13
“ Però a pensarci bene la panza sarebbe sfruttabile in caso di tempi lenti e appoggi nei dintorni assenti! certo è un pò scomoda.... „
Serve, serve.
E' il mio battery pack addizionale; magari scomodo, ma... non rimani mai senza energia.
|
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 16:50
Io preferisco viaggiare leggero portando l'indispensabile per il tipo di foto che vorrei fare. Premetto che non ho ancora mai pensato di avventurarmi in fotografia di macro o avifauna, quindi già questo è un grosso vantaggio in fatto di peso. Parto da un corredo di 6D + 14mm + 17-40 + 40mm + 85mm + Cavalletto 1,5Kg + Gorillapod. Se viaggio in macchina finisco per portarmi tutto e non è un peso eccessivo (soprattutto in confronto a quello che vi portate dietro voi), idem per le escursioni, porto tutto tranne flash e gorillapod, all'incirca 4 Kg. Se viaggio con la ragazza l'85mm per fare qualche ritratto è d'obbligo ed in caso il 17-40, per non stare troppo dietro alla fotografia trascurando il resto. Per cene ed eventi porto solo il 40mm o al massimo solo il 17-40, il flash esterno dipende da quanta voglia ho. Il problema è quando si viaggia in aereo (ryanair) il solo bagaglio a mano mi costringe a portare l'indispensabile. Probabilmente il giorno che deciderò di acquistare uno o più tele dovrò mettere il bagaglio in stiva con tutti i rischi che ne comporta...
In un viaggio in città italiane/capitali europee portate comunque tutti questi Kili?  |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 18:24
“ E' il mio battery pack addizionale; magari scomodo, ma... non rimani mai senza energia. „
Oddio questa mi ha fatto spanciare!!! Perdonami ma te la ruberò subito!
“ In un viaggio in città italiane/capitali europee portate comunque tutti questi Kili? „
Per un giretto in città facendo il turista sempre! Magari lascio uno dei corpi a casa ma agli obiettivi aggiungo un 20-105 e un flash!
“ per 5 giorni di fila sono salito in cima con quasi 25 kg di attrezzatura sulle spalle „
Non facevi prima a trovare uno sherpa da quelle parti, magari passava di lì in vacanza
Scusatemi se vado leggermente OT, ma cosa diavolo dovevi fare un 25kg di attrezzatura? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
