| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:00
Caro fabio,da quanto avrai letto non ho avuto occhi se non per nikon sinora,motivo per il quale avevo pensato al12-24 ,solo che ci van quasi 1000 eur .ho dovuto soprassedpoere.adesso grazie a voi posso orientarmi verso parorami piu accessibili.fosse per me prenderei 17-55.e 70-200 vr e 12-24. Quindi in conclusione mi dite che con il 17-50 vc ed il 70-200 vc tamron non dovrei avere problemi ?spendendo circa 1000 mi pare.grazie ragazzi |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:15
Caro fabio.ho sempre avuto occhi x nikkor ecco perche avevo pensato al 12-24.come grandangolare .ma dovetti soprassedere dati i 1000 caffe'tuttavia oggi grazie a voi posso orientarmi su panorami piu accessbili.forse x me prenderei 17-55 o 24-70. 12-24 e 70 -200 vr ma sono inarrivabili quindi prendendo tamron17-50 vc 70-200 vc non dovrei avere problemi costruttivi con queste lenti?-con 1000 eur me la caverei.grazie |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:17
Scusate ma non visualizzando il msg precedente ne ho inviato un'altro simile. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:49
fabio, il 10-24 tamron non gode di ottima fama. il sigma 10-20 f4.0-5.6 ce l'ho. E' ottimo. Tuttavia canon è uscita con un grandangolo economico dalle pregevoli qualità. Sono sicuro che in poche settimana sentiremo una contromossa da nikon... fossi in te asapetterei! :)
ho già detto in più occasioni che il tamron 17-50 è un best buy. Tuttavia, la recente discesa dei prezzi dell'equivalente sigma lo ha reso più interessante.  |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 12:57
In alternativa al 17 50 vc c'è il 28 75 f2.8...secondo me una lente dal buon rapporto qualità prezzo. Non ha lo stabilizzatore e non è USM quindi l'af non è una scheggia e devi rimanere nei tempi di sicurezza.
Io lo presi in alternativa ai vari 17 50/55 per poter avere più zoom e meno grandangolo.
Sicuramente il 24 70vc è superiore ma ha anche un costo differente, però come hai detto tu è meglio spendere subito'bene' per non pentirsi poi successivamente.
Io se avessi potuto avrei preso il 24 70vc ma il mio budget non me lo ha permesso ma ti posso dire che il 28 75 con tutti i suoi limiti lo trovo un buon obiettivo.
Andrea |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:18
Grazie andrea,mi ricordo di te,e tu? Cmq l'af del 25-75 si rallenta maggiormente in caso di poca luce?ma dimmi cosa preferisci tamron o sigma in linea generale.anche se magari sigma e ok per alcuni obiettivi e tamron per altri.sono davvero combattuto sai ho il budget ma l'indecisione mi blocca.tu hai preferito il 24 al 17 perche non glela facevi forse a fare primi piani se non da vicino? Hai aps?-c.certo il 24 limita l'angolo ma...insomma ogni cosa al suo ruolo.anche se pur avendoli non puoi star li a cambiare ottica e intanto perdi l'attimo soddisfacente.non so.cmq mi fa piacere risentirti |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 23:04
Scusa Rossano se risp solo ora. e si mi ricordo di te , abbiam parlato qualche post fa...
Spero di rispondere il più chiaramente possibile alla tua domanda per poterti aiutare al meglio.
Scatto con una D7000 ( quindi APS-C ), il primo 'tuttofare' era il 18 105 VR che su D60 mi ha dato molte soddisfazioni ma su questo corpo mi ha mostrato tutti i suoi difetti.
Sentivo la necessità di avere una lente più nitida ma soprattutto con un'apertura costante di 2.8.
Le scelte erano:
nikkor 17 55 2.8
" 24 120 4
sigma 17 70 2.8-4
" 17 50 2.8
" 24 105 4
tamron 17 50 vc 2.8
" 17 50 liscio
" 24 70 vc 2.8
" 28 75 2.8
Volevo un escursione focale simile al mio 18 105 vr ma quelle che si avvicinavano maggiormente erano i 24 105/120 e con un apertura solo di f4, quindi scartati.
Il sigma 17 70 2.8/4 scatrato anche lui per l'f4.
Cominciai a scattare col vecchio plasticotto 18 55 per vedere se la focale mi andava bene ma poi ho scoperto che 55 era corto per le mie esigenze, quindi scartati tutti i 17 50/55 per avere una focale più lunga e più adatta al genere di foto che faccio.
Restano il 24 70 vc (800eu  ) e il 28 75.
24 70 vc bello, figo, USM, VC, nitido e ancora di più...
28 75 no USM, no VC, un po' più sfigato ma ho guardato alle mie tasche e dato che la fotografia per me è 'solo' una passione e non una professione ho scelto lui.
Ti faccio una breve recensione, poi magari la pubblico nella sezione giusta.
PRO: leggero, pratico, molto nitido già da f3.5, prezzo, paraluce, filtri da 67mm, minima distanza di maf
CONTRO: morbido a f2.8 ma non per questo inutilizzabile, af lento in luce scarsa, ghiera maf che ruota durante l'af, ghiera maf con poca rotazione e quindi un po' più difficoltosa la maf manuale
OPINIONE: ottimo rapporto qualità/prezzo, dedicato a chi come me vuole a tutti i costi un 2.8 e non può permettersi un 24 70. Il range di focali è un po' strano ma si adatta bene alle mie esigenze, pur perdendo del grandangolo.
Lo sconsiglio ad un pro al quale serve sicuramente una lente più performante.
Rossano, ho scritto un sacco e qualcuno si annoierà ma questa è la mia modesta esperienza e spero possa aiutarti a fare chiarezza.
Concludo col dirti che se puoi permettertelo e ti serve veramente, prendi un buon obiettivo e pensa bene a cosa non puoi fare a meno.
Andrea
|
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 14:40
Mi hai dedicato tanto tempo,e non posso non farti un ringraziamento particolare.quindi avevo capito bene le tue preferenze attraverso il msg mio precedente.sei stato chiaro.per tutto il resto certo non dipende da te.sai cosa faccio caro andrea(evitando di ritenere banale la parola caro che per me a un significato) aspetto un'altro po'e cerco di trovare un 24-70 della mia casa preferita la nikon . Ebbi problemi in chiesa col 35mm 1.8g pur avvicinandomi molto il primo piani lo scordi! ,e se riesci e da buttar via poiche troppo innaturale.vorra' dire che per il 70-200 tamron vc se ne parla l'anno prossimo.p.s.ti confesso che tutte queste ottiche delle case minori delle quali si evidenziano tanti difetti in particolare con l'af mi hanno molto frenato negli acquisti,a prescindere dal prezzo.ciao e a presto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
