| inviato il 28 Giugno 2014 ore 12:31
In questo momento con la febbre per il Tamron che c'è in giro,e tanti vogliono vendere il Sigma per passare al Tamarindo,tratta il prezzo alla morte e puoi spuntare un prezzo più basso dei E.600.Per quanto riguarda il Sigma 150-500 alle corte e medie focali và ancora meglio,mentre perde un poco a 500mm,da utilizzare quando serve.Il Canon 100-400 non è che sia superiore al Sigma sopratutto a 400mm(la differenza è minima!)ma costa molto di più e perdi 100mm che possono tornare utili ed evitare crop,io ho provato quello di un amico e sono rimasto molto perplesso,mi aspettavo di più(inferiore al notevole 400 f5.6).Per quanto riguarda il sistema a pompa,che a tanti piace,ho letto che aspira polvere (in Africa?!) ma non ci giurerei.Salutoni a tutti.Salvo. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 12:44
Farò così Salvo! Tratterò un giusto prezzo vista la concorrenza sulla mia zona. C'è parecchia offerta. Alla fine ho sempre valutato principalmente Canon per la serie L che è di fatto una garanzia ma costa un botto. Mi sono convinto dopo il tuo suggerimento e test di Juza. Almeno così non sarò corto. Non ho volutamente citato il fatto che ho anche un moltiplicatore 1,4 pro 300 della kenko, perché mi ha deluso un bel po' sul mio 300 e quindi non voglio farci affidamento. Col sigma però chissà. Magri lo rivaluto. Grazie ancora! |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 12:57
Scusa Salvo, mi ero perso una delle tue risposte! Purtroppo come obbiettivo corto sto messo ancora peggio! Però da qualche parte devo togliere. Vedrò cosa riesco a fare a col 70-300 a f4 che comunque non considero proprio da buttare.. Comunque pensavo di prendere anche il 50 F1.8 o il 40mm Stm.. Sono entrambe ottiche da street ma molto luminose e secondo me potrei compensare bene situazioni di estrema vicinanza. Sono ottiche che per 100 euro valgono a prescindere. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:24
Per quanto riguarda il moltiplicatore(peraltro ottimo) non farei affidamento per un utilizzo sul Sigma,la perdita di qualità sarebbe notevole e poi con il 500mm sei a posto,il problema è invece un grandangolo per i paesaggi,gli obiettivi,ottimi, da te citati, con il fattore crop 1.6 della canon diventano piccoli tele per ritratto,non molto adatti per foto nella savana ed ai grandi baobab.Vedi se te lo presta un amico (io l'ho fatto,con la promessa che se lo danneggiavo glielo ricompravo!),e poi come hai visto in Sud Africa propio la luce non manca,ma i grandi orrizonti ci sono e la profondità e prospettiva del grandangolo sono necessari.Vedi tu non vorrei crearti dubbi,ma appena entrerai al Tarangire o scenderai nel Cratere capirai meglio perchè è meglio avere un grandangolo.Cordiali saluti. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:29
Immagino, purtroppo non credo che riuscirò a trovare un buon usato a un prezzo per me accessibile, ma ci proverò! Grazie! |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:48
Io qualche anno fa ho fatto un viaggio in Tanzania, utilizzando Canon 50d e Canon 100-400L, secondo me questa è la scelta migliore. Ti posso dire che ero con un'amica che aveva un canon 70-300, e alle volte era un pò corta. Qui puoi vedere tu stesso il risultato di quel viaggio. www.angelochiariello.net/fotografia/tanzania-wildlife-2/ Ciao :) |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:51
Puoi sempre comprare ad esempio un sigma 8/16,stringere i denti ed il portafoglio,poi quando arrivi o poco dopo lo rivendi allo stesso prezzo o quasi. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:56
Bellissime foto Angelo! Bello anche il sito. Mi piace molto, pulito ed essenziale. Sul 100 400 L e 50d non avevo riscontri! Grazie! Per ora rimango orientato verso il Sigma, dato che credo di poterlo prendere ad un buon prezzo, che magari mi permetterebbe di valutare anche un grandangolo. Ma comunque il 100 400 L rimane una possibilità anche se mi costerebbe certamente di più. Vedremo cosa riesco a trovare! Grazie è ancora complimenti! Non vedo l'ora di partire! |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 14:45
Già,comprare e rivendere é sempre un opzione, ma mi conosco.. Finisce che faccio i debiti e me lo tengo |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 15:46
Postamat, il giro che farai è ok. sul discorso serengeti, visto che sei in autonomia cerca di mantenerti più a nord possibile perchè molti erbivori sono già nel mara, ma questo il tuo driver lo saprà già. per quanto riguarda la lente, dando per scontato che non sono molto favorevole all'usato, a meno che non si tratti di persone che conosco bene, se puoi spenderli quei soldi prendi il tamron. il sigma 150-500 l'ho consigliato ma in casi estremi. tanti si trovano bene, altri male. ho il tamrex, ma ho avuto il sigma e le differenze dei files almeno per me che non uso molto la pp sono notevoli a favore del tamrex. solo su una cosa reputo i due super sigma superiori al tamrex: la MAF pià veloce. non so quante foto scatterai sotto i 70 mm, ma penso poche. buon safari ps: angelo, belle le foto sia dei safari che dell'alta murgia |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 16:41
Il tamron é decisamente troppo costoso. Per ora me la gioco con quel che riesco a trovare. Anche a me piacerebbe comperare tutto nuovo ma purtroppo da qualche parte devo togliere. Grazie comunque per la dritta! |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 13:04
Come corpo terrei la 50D, già molto buona, e investirei in ottiche, ti consiglio anch'io il 100-400 o il Tamron 150-600 (il 100-400 lo trovi facilmente nell'usato, il Tamron è ancora raro). |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 15:13
Immaginavo che mi avresti consigliato anche tu il 100-400, ma confesso che mi sono un po fissato sul sigma. Comunque grazie a tutti per i consigli. Fugato ogni dubbio. :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |