| inviato il 27 Giugno 2014 ore 15:31
Il 18-105 f4 Sony lo trovo un pò troppo grande su A6000, se si cerca uno zoom tuttofare di qualità opterei per il 16-70mm f4 Zeiss (ottimo ma costoso); secondo me il 50mm f1.8 OSS Sony per prezzo e caratteristiche è da non lasciarselo sfuggire, adesso si trova anche Nero (si abbina meglio alle Nex dello stesso colore). |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 15:56
ok Domenico, allora buon divertimento! |
user44968 | inviato il 27 Giugno 2014 ore 16:20
conoscendo la politica sony a natale la a6000 non ci arriva! |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 17:49
Njovo non ci giurerei avendo a casa la nex e la a6000 la seconda è concepita molto meglio. io credo sony abbia finito di fare le prove sui corpi.. Magari ora si dedicano alle ottiche. |
user44968 | inviato il 27 Giugno 2014 ore 21:14
io al posto tuo la mano sul fuoco non la metterei... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 21:20
Infatti la tengo bene distante... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 23:42
Se la a6000 non arriva a Natale, ce ne sarà un'altra, oppure la cerco usata. Forse, anzi, calerà qualche dieci euro. Domani è una giornata problematica per me, ma mi rifarò vivo con impressioni e valutazioni appena ho un po' di tempo. Intanto grazie a tutti. Grazie davvero. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 8:26
“ conoscendo la politica sony a natale la a6000 non ci arriva! „
Nex 6 e 7 sono state sul mercato 2 anni, quelle che sono state sostituite dopo 1 anno sono le altre 3n 5r ecc. Qui addirittura parli di 7 mesi ....
Ormai le mirrorless cmq tendenzialmente vengono sostituite dopo 1 anno. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 8:43
Dovessi, oggi, costruire un corredo Alpha/NEX da zero, prenderei senz'altro la macchina con:
- il Sony 16-50mm f/3.5-5.6, che a me tutto sommato non dispiace, come zoom da battaglia;
- lo Zeiss Touit 12mm f/2.8 che è sì costoso, ma ragazzi, ne vale veramente la pena (l'ho provato nella versione per Fujifilm, ma credo che la resa ottica non cambi); in alternativa il Samyang 12mm, che non conosco tuttavia; lo so che è un sacrilegio, ma anche il Sony 16mm f/2.8 + wide converter VCL-ECU1 non è poi malissimo;
- il Sigma 30mm f/2.8 DN (nuova versione), piccolo, leggero e con ottima fama;
- il Sony 50mm f/1.8, che costa poco, è stabilizzato e molti dicono che è buono.
Tutto color argento ove possibile, ovvio... 
Cari saluti. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 12:25
“ - il Sigma 30mm f/2.8 DN (nuova versione), piccolo, leggero e con ottima fama;
- il Sony 50mm f/1.8, che costa poco, è stabilizzato e molti dicono che è buono. „
Confermo. Purtroppo il Sigma sfrutta solo la parte centrale per l'af ibrido. Ma è molto nitido.
Il 35 1.8 Sony purtroppo usato si trova raramente e nuovo costicchia. Ma ha + di 1 stop di vantaggio del Sigma è stabilizzato e sfrutta l'af ibrido su tutto il fotogramma. |
user44968 | inviato il 28 Giugno 2014 ore 12:41
hanno anche 2 focali molto differenti!
uno è un normale puro, l'altro è già nella categoria dei medio grandangoli, con prospettive completamente diverse. |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 12:42
Le espressioni zoom tuttofare e ottiche di qualità non vanno molto d'accordo... a meno di non mettersi in mano 1000€ o giù di lì... ancor meno se sono piccoli o pancake..
Per avere un po di qualità o fissi o zoom pesanti e molto costosi.. (fuji 18-55 a parte, ma è una mosca bianca).
Per gli zoom kit plasticosi.... in questo le reflex nikon\canon hanno più scelta.. i classici 55-200 o 250 f 4 -5.6 o 6.3 o giù di lì, costano poco più di 100€ sul mercato dell'usato... |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:12
“ hanno anche 2 focali molto differenti!
uno è un normale puro, l'altro è già nella categoria dei medio grandangoli, con prospettive completamente diverse „
E quindi ?
Io paragonavo il 30 sigma al 35 sony. Non leggere quel che ti pare per poi cercare di dare lezioni ovvie. Se leggi l'intervento postato prima intendeva dire che erano 2 obiettivi da considerare non da scegliere uno o l'altro 30 o 50 mm.
|
user44968 | inviato il 28 Giugno 2014 ore 13:46
ho letto benissimo! e sto dicendo che il 30 sigma e il 35 sony sono due focali molto più diverse di quanto sembrano e che non possono essere paragonati solo in funzione del diaframma e della nitidezza e dell'af...
il mio post non aveva il tono della lezione...e leggendoti a quanto pare non sembra neanche tanto ovvia la lezione...
chiudo qui, perchè non avevo considerato che ormai sui topic in cui si discutono certe marche ci siete voi fanboy che buttate tutto in rissa.
|
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 14:11
Le focali non sono proprio uguali, ma rientrano tutte e due nella categoria dello "standard", il 30mm f2.8 Sigma dovrebbe equivalere circa ad un 45mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
