user37370 | inviato il 25 Giugno 2014 ore 20:44
Il 16-50 è motorizzato. Ha una leva laterale per modificare la focale. Inoltre si può impostare la ghiera del gioco manuale per fare la stessa cosa.
Non ha lo stesso feedback di uno zoom meccanico ma ci si fa l'abitudine dato che è una cosa necessaria per mantenerlo compatto.
La ghiera diaframmi non c'è sulla lente come sulle fuji.
Si usano le due ghiere sul corpo macchina (una dove c'è la ghiera pasm e l'altra posteriore a rotazione).
In modalità A e S inece la ghiera posteriore diventa la ghiera dell'esposizione mentre quella principale fa da tempi o diaframmi secondo la modalità che stai usando. |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 22:46
ho capito  |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 22:52
col tu budget c'è solo la Fuji X-E1, mirino ed AF mediocri, ma per 400 resta la miglior scelta, soprattutto in termini di qualità d'immagine. |
user37370 | inviato il 25 Giugno 2014 ore 23:28
Giuseppe mi sa che non mi sono spiegato benissimo
È più facile da usare che spiegare come funziona  ...cmq è simile il funzionamento alle varie 550d canon e simili |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 23:52
Effettivamente il 16-50 una volta presa la mano é meglio degli zoom normali, ha una velocità di utilizzo in ogni condizione clamorosa.
Tra l'altro di può zoommare anche dal corpo macchina.
La nex 6 rimpiango di averla venduta... Adesso ho la 3n ancora più compatta ma non ha la stessa usabilitá. |
user33346 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 0:03
ma se vendi la 550 (circa 200 euro) e poi vendi anche l'obiettivo (quale obiettivo?) + le tue 400 euro di budget
dovresti arrivare tranquillamente esempio ad una fuji x-e1 + 18-55 nuovi.. o mi sbaglio?
ho fatto la stessa cosa circa 1 mese fa |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 7:52
Valuta poi che, dato il budget di partenza, se in futuro vorrai ampliare con altre ottiche, alcuni sistemi hanno lenti anche a buon mercato mentre alcuni solo ottiche di alto livello.
Le m43 e le Sony hanno ottiche a buon mercato sia marchiate ufficiali che di terze parti (sigma inoltre fa per entrambe un trio 19,30,60 al costo di 160€ a lente e sono più che ottime)
È un po il motivo per cui anch'io ho scelto il mio attuale sistema. Se in futuro voglio un fisso da ritratto la spesa si aggira sui 200 e non sui 400-500 il che, per le mie esigenze, è un bel vantaggio. |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 12:05
ehm...già il budget comprende la 550 +18-55.
Sicuramente fuji è più cara per gli obbiettivi, anche se dicono che la qualità sia ottima. Ma intanto mi sono fissato sulla e-m10, se solo si trovasse usata! |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 12:05
ehm...già il budget comprende la 550 +18-55.
Sicuramente fuji è più cara per gli obbiettivi, anche se dicono che la qualità sia ottima. Ma intanto mi sono fissato sulla e-m10, se solo si trovasse usata! |
user33346 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 12:25
“ ehm...già il budget comprende la 550 +18-55. „
ops |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 13:57
Io sono un pò contro il m43 non tanto per le ottiche ma per sensore (rapporto 4:3 rispetto ai 3:2, gamma dinamica, profondità colore, profondità di campo, tenutà iso, luminosità effettiva ottiche, ecc...). Alla fine più grande è meglio è c'è poco da fare.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Olympus
E' un'opinone personale ovviamente |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 18:08
questo è vero, ma non sempre: ho visto la comparazione tra 700d e olympus e-m10 e la olympus è molto meglio specialmente a bassi iso. Poi si, le sony hanno un sensore migliore delle prime due.
Smanettando su dxomark ho visto che la migliore reflex entrylevel è la pentax k-500 con i suoi 350€ e noi tutti ancora a prendere canon 700d e d3200 |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 18:40
non confondiamo la bontà di un sensore con l'esperienza d'uso complessiva di una macchina... ergonomia, completezza delle funzioni, velocità operativa, disponibilità di ottiche, diffusione dell'usato e tanti altri parametri rendono ogni sistema diverso dall'altro... non è che il migliore sia per forza quello che ha meno rumore a bassi/alti iso... |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:42
Sono diversi ma non è che il m43 sia cosi superiore ai fuji e Sony.
A parte lo stabilizzatore in camera non vedo funzioni n cui una olympus m43 batte evidentemente le altre.
Autofocus la batte la a6000
Ergonomia è al pari Fuji
Ottiche sia Fuji che Sony hanno ottimi corredi. Superiori nelle basse focali al m43. Dove vince m43 è sui tele. Puoi fare l'esempio di qualsiasi ottica m43 e ormai c'è l'alternativa.
Velocità operativa mi sembrano uguali tutte
Disponibilità usato anche gli altri marchi ormai si trova.
Quindi il sensore può essere un importante parametro di scelta a mio vedere |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:53
nel m4/3 come grandangoli ci sono un 7/14 panasonic, un 9/18 zuiko, un 12mm f2 fisso sempre zuiko ed e' in arrivo il 7 /14 f2.8 sempre zuiko, si effettivamente non c'e' nulla mentre in sony abbondano.... e questo tralasciando gli zoom standard che scendono fino a 24mm equivalenti come il 12 50 olympus o il 12 32 panasonic |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
