| inviato il 18 Giugno 2014 ore 2:28
“ e vorrei far notare che con 1300 € ( più o meno il costo di un iMac ) ti assembli un pc che non ha eguali in confronto a tutti gli apple „
quoto
poi quoto pure il discorso che hai già un buon monitor... |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 8:38
win 8.1 è meglio di win 7 e win 8 di parecchio anche
se il problema di win 8 per te è la mancanza di start (e odi le mattonelle) puoi installare startisback
A parità di PC win 8.1 è più veloce di win 7 e win 8
Win 8.1 sembra un piccolo aggiornamento in realtà hanno sistemato parecchie cose. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 11:00
Quoto quanto detto da Giovanni-bg, win 8.1 è davvero molto ma molto migliore! Io ho nel portatile di lavoro win 8 e a casa ho win 8.1 e tra i due è presente un abisso... e non menziono il win7 pro che avevo prima...
Ma ad ogni modo credo che per moltissimi aspetti se si ha possibilità di cambiare si possa tranquillamente scegliere mac. L'affidabilità, la fluidità non sono cose da poco.. certo, è un sistema blindato, ed è per questo che scelsi un normale pc. Essendo uno smanettone (a livello hardware) ho sempre aggiornato e potenziato tutti i pc che ho avuto fin'ora avendo sempre un sistema aggiornato e potente.
Negli ultimi tempi, però, mi sto rendendo conto che un sistema mac sarebbe molto più affidabile, perché, ovviamente, nonostante la potenza e l'aggiornamento resta un sistema vulnerabile ad attacchi e, anche se raramente, è capitato qualche guasto. Non dico che i mac sono esenti da guasti, ma essendo tutto fatto per parlare perfettamente è già più raro, mentre i componenti dei pc sono costruiti per essere montati "ovunque".. Questo è il mio pensiero. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 11:47
Il massimo per me sarebbe un tower vecchio stile assemblabile e customizzabile come meglio preferisco io con sistema operativo Maverick 
Allora si che spenderei volentieri 1.000 eurini (o anche più)!  |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 12:36
Io da un paio d'anni utilizzo un Hackintosh (e un macbook pro) che mi sono assemblato e va benissimo, se te lo vuoi assemblare googola tonymacx86 per maggiori informazioni.
l'imac per fotoritocco va altrettanto bene
Utilizzando Photoshop e/o Lightroom su OSX o Windows non ci sono sostanziali differenze a parità di hardware. Con un hackintosh comunque puoi provare entrambi i sistemi operativi e poi decidere 
|
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 13:04
Imac o Mac-mini come hardware sono alla pari, nell'imac paghi di + perché c'è il monitor, visto che il monitor l'hai già perché prendere un mac col monitor? se vuoi espansibilità devi andare su mac-pro, li ci fai veramente tutto, ma non l'ultimo modello nero, ma quelli con il case argento. (un mac pro usato lo trovi facile e per me non ce n'è come espandibilità... ram fino a 64gb, 4hd interni, 4 slot pci, 2lettori dvd, in pratica un server e un fisso allo stesso tempo).
per me win per la grafica è inutilizzabile, poi c'è chi lo usa ed è contento, ma io su win non sono mai andato oltre i videogames... |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 13:09
un bel alienware e vai!!!
Troppo bianco il mac. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 13:27
Se non haio problemi di budget e non vuoi spendere un pò di attenzione nel mantenimento in salute del tuo computer ti suggerirei MAC, se mini o imac dipende da quello che vuoi farci..
Se hai un minimo di confidenza con la manutenzione di Windows e non sei una spugna per i virus, non ha senso spendere tutti quei soldi. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 14:01
ho avuto un i-mac...... sono tornato a windows da un paio di anni con un assemblato.... mi trovo molto bene
i mac sono esteticamente bellissimi ma non sopporto (in particolare per gli imac e ovviamente per i portatili) l'impossibilità di fare upgrade senza dover ricomprare tutto...
con il case dei pc hai molta più libertà |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 14:30
un classico sempre divertente |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 16:15
non voglio entrare nella polemica perché non lo sono per natura...quello che ho scritto era una affermazione divertente che riassume il mio pensiero, e solo il mio.
Io uso computer di tutti i tipi dal 1989, e da quando nel 2009 sono passato al mondo mac, ho continuato a usare ancora i vari sistemi operativi windows, su molti tipi di macchine non mie (anche assemblati con notevoli prestazioni), che uso ancora....., ma per me, in ufficio, come portatile ecc, sto usando solo mac, quindi (per il mio uso professionale e per il mio uso privato) trovo migliore praticità d'uso,interazione con altri dispositivi simili, affidabilità ecc.
Ripeto per l'uso che ne faccio io, non sta a me dire che un sistema sia meglio di un altro in assoluto. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 18:34
“ " Attenzione il mac crea dipendenza :) innocua e piacevole dipendenza.."
strano io ce l'ho da 3 anni e continua a farmi orrore :-P
probabilmente perché affianco ho ancora un bel pc recente con windows 7 pro „
io uso portatili apple da fine 2008, e alcune (molte) cose ancora non riesco a sopportarle.
Per un fisso non prenderei mai un Mac, perché
a) trovo windows molto più funzionale
b) so smanettarci, per cui me lo costruisco, overclocco, espando come voglio io. Ho appena aggiunto un paio di dischi sata da 3 TB l'uno, costano meno di 100 euro. Con una macchina apple sarebbe stato impossibile.
A chi dice che OSX è più stabile (cosa vera ai tempi di Win XP, forse) suggerirei di fare un giro nella library dopo un annetto di utilizzo del mac.
Al solito, sono scelte: io obtorto collo mi prendo i portatili mac perché alcuni aspetti me li fanno preferire ai pc windows, e viceversa i fissi li preferisco (senza remora alcuna) a finestre.
C'è chi senza mac non vive, a ognuno il suo.
Noto però che rispetto a qualche tempo fa, dove portavo avanti la crociata dell'eguaglianza solo soletto, qualcun altro che si trova bene con win c'è :)
|
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 19:14
a) win più funzionale forse solo perché lo usi da più tempo, io ho sempre usato mac da prima di osx e windows per me è incomprensibile.
b) perché su mac non puoi mettere un hd interno da solo? io ne ho 5 interni su mac pro (4hd e 1ssd) e potrei continuare all'infinito con gli ssd (se non fosse per il prezzo degli ssd)
|
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 19:17
io dico che dipende!
ho utilizzato mac per lavoro (mail, office, cad) bello, reattivo, figo, insomma ci ho lavorato.
Cambio di ditta è ritorno a win 7, stessi programmi, stesso lavoro, stessi risultati.
sinceramente non ho visto differenze, a parte il costo che presumo diverso, ma erano parchi macchine non confrontabili, però con entrambi ho lavorato, e tieni presente che file AutoCAD specialmente con impiantistica completa è bello corposo.
Non ho mai provato una work station pc per grafica, ma tra un MacBook Pro da cantiere e un analogo prodotto Lenovo, ho visto la differenza, non tanto come prestazioni, erano simili, quanto come solidità del prodotto, il Mac dopo un anno aveva cedimenti e usura visibili, il lenovo che aveva già un anno alle spalle ancora solidissimo, ci avrei piantato i chiodi, a pelle la stessa differenza di corpo tra una D7000 (ottima macchina) è D3 altro pianeta.
Federico
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
