|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 17:47
Il sony 70-300 FF dovrebbe essere un ottimo obiettivo a quanto ho letto, anche se su FF risulta forse un po' corto, meglio su APS-C anche viste le buone qualità che la a6300 promette. Voi l'avete già provata?
Interessante il 100-400 micro 4/3 per il range di focale, peccato perché un po' buio, a differenza del 300 olympus che però paga in versatilità (peso, zoom e prezzo). In attesa della nuova EM-1 mkII, quando arriverà... (purtroppo non conosco panasonic)
Il Fuji 100-400? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 17:49
Ora Sony alfa 6300. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 18:02
Certo APS-C per APS-C allora meglio una reflex e un 400 5.6 o un 100-400 II o un 300 2.8 IS o un 300/4
no? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 18:25
“ perchè mirrorless?
perchè sono le fotocamere del momento, e perchè sono sempre più usate, ne spuntano sempre di più nuove, e alcuni gli prospettano il monopolio che negli ultimi 10-15 anni è stato delle reflex.
„
Certo che è veramente divertente leggere queste affermazioni due anni dopo. 
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 19:23
“ " perchè mirrorless?
perchè sono le fotocamere del momento, e perchè sono sempre più usate, ne spuntano sempre di più nuove, e alcuni gli prospettano il monopolio che negli ultimi 10-15 anni è stato delle reflex.
"
Certo che è veramente divertente leggere queste affermazioni due anni dopo. MrGreen „
;-)
Dai comunque un bello spazio se lo stanno ritagliando |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 19:29
Ermoro, sicuramente per un uso avanzato non c'è paragone tra reflex e mirrorless... ma per un utilizzo dilettantistico credo possa avere uno spazio... L'amatore appassionato di caccia fotografica sceglierà ancora la reflex con un obiettivo tipo il 300 f2.8
Magari invece l'escursionista che vuole avere sempre dietro un obiettivo tele, oppure chi è appassionato ad altri generi ma saltuariamente vuole dilettarsi con qualche foto naturalistica, sono disposti a rinunciare a qualcosa ed andare su un sistema mirrorless |
user94858
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 19:37
Per un uso dilettantistico...mirrorlessiani scatenate l'inferno! |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 19:44
che vuoi scatenare paul...basta. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 19:51
Scusate, non volevo offendere, mi rimangio tutto.... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 20:08
Non le relegherei a questo uso dilettantistico.
Purtroppo l' AF a fase ancora è inarrivabile, però un 400 su una m4/3 è un bel giocattolo, ho visto alcune recensioni per curiosità e non è male, ma ancora ci sono limiti difficili da superare. Il 100-400 a 400mm non è il canon, lo zoom di estende, a f8 si nota già l'effetto diffrattivo.
Certo con 1kg hai un ottima portata e discreta qualità, il mio 300 pesa quasi il triplo e non passa inosservato |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 20:09
Esatto, intendevo proprio quello
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 21:12
a6300 + FE 70-200 F4 ( o il futuro F2.8) o se servissero più mm il 70-300 ( a scapito della luminosità )
in alternativa a6300 + LA-EA3 e ottiche telefoto alpha ( ma l' AA non sarebbe altrettanto veloce come sul FE nativo )
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 12:20
Leggo solo adesso ciò che scrive User 44968 e non noi trovo per niente d'accordo. Da Nikonista sono passato a Fuji. Possiedo una xt2 è una xt3 con varie ottiche tra cui il 100-400 con moltiplicatore 1:4. Ora mi si deve spiegare perché Fuji, secondo il fenomeno user44968, non è adatta alla caccia fotografica. Io faccio da sempre questa disciplina con ottimi risultati e se ho scelto di passare da NIKON a Fuji, senza rimpianti, un motivo ci sarà. Gli altri brand citati da fenomeno sono tutti ottimi ma che non si dica che Fuji sia scarsa. Altrimenti non mi spiego come fior di professionisti, Urso, Sbaraglia ecc. ecc, abbiano anch'essi fatto il salto verso la mirrorless per questo tipo di fotografia. Bah!!! Che sia un promoter per quei brand??? Saluti. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 12:34
@il vecchio: hai scritto su un post di 4 anni fa....USER44968 sarà morto dai....ahahahahah |
|
|
inviato il 22 Agosto 2020 ore 14:34
Salve, sono un appassionato da anni di caccia fotografica e stanco di praticare sentieri con sulle spalle kg di attrezzatura, partire da qualche giorno sto maturando l'idea di affiancare al mio corredo reflex Nikon, sempre per la caccia fotografica, una Olympus OM-D E-M1 MKII con il suo 300mm f4 Pro.
Da precisare che mi rivolgo di più all'avifauna.
Questo punto mi rimane il dubbio che la Olympus così attrezzata fosse ben catturare i volatili in volo.
Mi farebbe piacere che qualcuno mi parlasse della sua esperienza in merito.
Grazie infinite |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
