user34391
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:39
ciao, io uso con il 55-300 vr la lente hojia +3...mia sorella ed io abbiamo scelto questa perché l'ingrandimento è abbastanza rilevante e in accoppiata ad un teleobbiettivo come il tuo ( ed il nostro) realizza cose abbastanza buone...le macro che sono nella mia galleria sono state realizzate in questo modo....
abbiamo scelto il +3 da solo anziché il pacchetto +1+2+4 perché è meglio montare meno lenti possibile e perché una gradazione troppo alta aumenta il problema delle aberrazioni cromatiche...
con il 55-300 non ci sono problemi particolari con la messa a fuoco automatica, la distanza si riduce a seconda della lunghezza focale che decidi di utilizzare...il massimo penso una trentina di centimetri dal soggetto, a partire dalla lente macro...
per quanto riguarda il prezzo abbiamo pagato ( compreso le spese di spedizione circa 36 euro...) ma se lo trovi nella tua citta sta sui 20....avevamo anche visto una marumi ma il prezzo era sui 70 euro... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 18:05
La Hoya non dovrebbe essere qualitativamente eccelsa.
Le migliori sono le Nikon/Canon/Sigma e anche le Kenko e le Marumi dovrebbero essere molto buone. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 18:44
“ Le migliori sono le Nikon/Canon/Sigma e anche le Kenko e le Marumi dovrebbero essere molto buone. „
La discriminante non è tanto tra le marche, ma tra lente singola e doppietto acromatico . Ecco perché una costa il doppio o triplo dell'altra....
Saluti
Roberto |
|
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 18:50
Grazie mille a tutti, siete stati veramente gentili e utili..
Quindi credo che mi orienterò verso 2 diottrie e a questo punto mi pare di aver capito che conviene lasciar perdere close up normali e orientarmi sui doppietti acromatici.
E ora inizia la ricerca matta e disperatissima tra baia e amazzoni..
Grazie mille di nuovo... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 18:59
Di nulla, facci sapere poi come andrà! : ) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 19:36
Non mancherò |
|
|
inviato il 03 Giugno 2014 ore 20:04
“ „ ciao, io uso con il 55-300 vr la lente hojia +3...mia sorella ed io abbiamo scelto questa perché l'ingrandimento è abbastanza rilevante e in accoppiata ad un teleobbiettivo come il tuo ( ed il nostro) realizza cose abbastanza buone...le macro che sono nella mia galleria sono state realizzate in questo modo....
abbiamo scelto il +3 da solo anziché il pacchetto +1+2+4 perché è meglio montare meno lenti possibile e perché una gradazione troppo alta aumenta il problema delle aberrazioni cromatiche...
con il 55-300 non ci sono problemi particolari con la messa a fuoco automatica, la distanza si riduce a seconda della lunghezza focale che decidi di utilizzare...il massimo penso una trentina di centimetri dal soggetto, a partire dalla lente macro...
per quanto riguarda il prezzo abbiamo pagato ( compreso le spese di spedizione circa 36 euro...) ma se lo trovi nella tua citta sta sui 20....avevamo anche visto una marumi ma il prezzo era sui 70 euro...:-P
Complimenti, davvero belle foto..
Grazie per il consiglio.. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2014 ore 18:52
Scusa ho letto solo ora
sì la raynox 250 ha 8 diottrie. a parte la pdc cortissima io ci focheggio a mano libera e la qualità mi piace
la 150 è sicuramente più facile da usare
Hai ragione, non si può usare il paraluce, ma non ne ho mai sentito la mancanza.
Io ne apprezzo particolarmente il fatto di poterla togliere e mettere in un attimo, perché è difficile che vada a fare solo macro e quindi può capitare che abbia bisogno dell'obiettivo in macro e un secondo dopo dell'obiettivo liscio.
Io la uso con soddisfazione col canon 70-200 F4 e anche talvolta con l'85 1.8 |
user34391
|
inviato il 05 Giugno 2014 ore 9:04
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 22:39
alla fine ho preso una close up della marumi (quella normale, non il doppietto acromatico)..
la qualità è ridicola, la sconsiglio...
non c'è nulla da fare, mi sa che l'obiettivo dedicato è l'unica soluzione... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 23:30
?!
Prendi una Canon 500D e vedrai che risultati! Se prendi una lente di bassa qualità (come tu stesso hai detto), i risultati non possono che essere scadenti. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2014 ore 11:15
Concordo con te.. ma per 100 euro circa preferisco prendermi un vecchio 55ai...
Io, opinione assolutamente personale, la close up la vedo sempre come un compromesso, e come tale ritengo debba essere anche economico..... ma come detto il compromesso economico è una cosa che non si può guardare.. e una 500d su un obiettivo come il mio forse non renderebbe ugualmente (per colpa dell'obiettivo) |
|
|
inviato il 18 Agosto 2014 ore 11:16
La close up è molto utile in caso di viaggio leggero, e pesa 30g contro il mezzo chilo di una lente macro. : ) |
|
|
inviato il 18 Agosto 2014 ore 11:20
Su questo ti do ragione...
Ti posso chiedere su che obiettivo la usi? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2014 ore 11:35
Io l'ho usata prima su un 55 300 pentax e poi sul canon 70 200 f4 (prima non is e poi anche is). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
