JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao, io uso con il 55-300 vr la lente hojia +3...mia sorella ed io abbiamo scelto questa perché l'ingrandimento è abbastanza rilevante e in accoppiata ad un teleobbiettivo come il tuo ( ed il nostro) realizza cose abbastanza buone...le macro che sono nella mia galleria sono state realizzate in questo modo.... abbiamo scelto il +3 da solo anziché il pacchetto +1+2+4 perché è meglio montare meno lenti possibile e perché una gradazione troppo alta aumenta il problema delle aberrazioni cromatiche... con il 55-300 non ci sono problemi particolari con la messa a fuoco automatica, la distanza si riduce a seconda della lunghezza focale che decidi di utilizzare...il massimo penso una trentina di centimetri dal soggetto, a partire dalla lente macro... per quanto riguarda il prezzo abbiamo pagato ( compreso le spese di spedizione circa 36 euro...) ma se lo trovi nella tua citta sta sui 20....avevamo anche visto una marumi ma il prezzo era sui 70 euro...
Grazie mille a tutti, siete stati veramente gentili e utili.. Quindi credo che mi orienterò verso 2 diottrie e a questo punto mi pare di aver capito che conviene lasciar perdere close up normali e orientarmi sui doppietti acromatici.
E ora inizia la ricerca matta e disperatissima tra baia e amazzoni.. Grazie mille di nuovo...
ciao, io uso con il 55-300 vr la lente hojia +3...mia sorella ed io abbiamo scelto questa perché l'ingrandimento è abbastanza rilevante e in accoppiata ad un teleobbiettivo come il tuo ( ed il nostro) realizza cose abbastanza buone...le macro che sono nella mia galleria sono state realizzate in questo modo.... abbiamo scelto il +3 da solo anziché il pacchetto +1+2+4 perché è meglio montare meno lenti possibile e perché una gradazione troppo alta aumenta il problema delle aberrazioni cromatiche... con il 55-300 non ci sono problemi particolari con la messa a fuoco automatica, la distanza si riduce a seconda della lunghezza focale che decidi di utilizzare...il massimo penso una trentina di centimetri dal soggetto, a partire dalla lente macro... per quanto riguarda il prezzo abbiamo pagato ( compreso le spese di spedizione circa 36 euro...) ma se lo trovi nella tua citta sta sui 20....avevamo anche visto una marumi ma il prezzo era sui 70 euro...:-P
Complimenti, davvero belle foto.. Grazie per il consiglio..
Scusa ho letto solo ora sì la raynox 250 ha 8 diottrie. a parte la pdc cortissima io ci focheggio a mano libera e la qualità mi piace la 150 è sicuramente più facile da usare Hai ragione, non si può usare il paraluce, ma non ne ho mai sentito la mancanza. Io ne apprezzo particolarmente il fatto di poterla togliere e mettere in un attimo, perché è difficile che vada a fare solo macro e quindi può capitare che abbia bisogno dell'obiettivo in macro e un secondo dopo dell'obiettivo liscio. Io la uso con soddisfazione col canon 70-200 F4 e anche talvolta con l'85 1.8
alla fine ho preso una close up della marumi (quella normale, non il doppietto acromatico).. la qualità è ridicola, la sconsiglio... non c'è nulla da fare, mi sa che l'obiettivo dedicato è l'unica soluzione...
Prendi una Canon 500D e vedrai che risultati! Se prendi una lente di bassa qualità (come tu stesso hai detto), i risultati non possono che essere scadenti.
Concordo con te.. ma per 100 euro circa preferisco prendermi un vecchio 55ai... Io, opinione assolutamente personale, la close up la vedo sempre come un compromesso, e come tale ritengo debba essere anche economico..... ma come detto il compromesso economico è una cosa che non si può guardare.. e una 500d su un obiettivo come il mio forse non renderebbe ugualmente (per colpa dell'obiettivo)
Io l'ho usata prima su un 55 300 pentax e poi sul canon 70 200 f4 (prima non is e poi anche is).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
