| inviato il 27 Maggio 2014 ore 7:50
Curvo? Quali sono i vantaggi? |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 8:17
“ Questo rivoluzionario sensore raggiunge livelli di eccellenza nella risoluzione e nelle prestazioni ottiche „
Magari scendiamo con i piedi per terra. L'X-Trans è stato sicuramente qualcosa di innovativo, non lo definerei certo rivoluzionario. E' probabilmente il migliore aps-c in circolazione. E lì finisce la cosa. Il resto è marketing, che serve sicuramente per vendere più prodotti e "gasare" gli iper-entusiasti dell'ultimo acquisto.
I vantaggi del sensore curvo "dovrebbero" essere quello di permettere una migliore resa ai bordi dell'immagine, dove i raggi arrivano più inclinati. Sarà tutto da verificare all'atto pratico. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 8:21
Rischio di essere AOT... scrivo solo per avvisare... ho preso una d5300... il sensore non è male, il parco ottiche interessante. Il limite è... la gestione dei scatti veloci... se si fa da mirino non ci sono problemi.. se non con pochissima luce... in LiveView è una tortura, lentissima.. scatto spesso da posizioni che non consentono di usare il mirino... a questo punto meglio una ML.... Nota particolare. l'autofocus del sensore lavora con luci più basse di quello del mirino.
Mi intriga la Xt-1... ma è uscita 4 giorni dopo che ho preso la Nikon (Murphy sta ancora ridendo)... costa un po' tantino... non ci sono ottiche adatte ai miei scopi..
|
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 8:44
Robysalo ha ragione, c'é naturalmente la sostanza nel Xtrans ma a mio parere a decretarne il successo commerciale c'è stata anche la capacità di Fuji di contornare il sensore con una corpo macchina appetibile sia per stile che per funzionalità. Aspetto determinante è stato poi sicuramente l'approccio di Fuji nello sviluppare i propri prodotti andando esattamente nella direzione voluta dal cliente, cosa che Canon e Nikon non hanno mai fatto negli ultimi lustri. Io non mi aspetterei nulla di così rivoluzionario da parte di Fuji nel prossimo futuro, qui a far la differenza sarà ancora Sony che probabilmente oltre che essere leader di mercato è anche e soprattutto che che ha più risorse per sviluppare qualcosa di rivoluzionario. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 10:29
Io invece concordo in pieno con Grekon.
In un mondo, quello dei sensori CMOS, in cui l'unica evoluzione è stata il miglioramento dei processi produttivi di costruzione dei transistor, la modifica del filtro Bayer è un innovazione incredibile, e si vedono i risultati immediati di questo progetto.
A contorno poi c'è un marchio e un senso estetico notevole, ma è indubbio che l'XTrans è un idea alternativa, su un elemento importante (il filtro Bayer), che funziona sicuramente meglio del classico Array quadrato 2x2 RGGB, con il vantaggio notevole dell'eliminazione del filtro AA che volenti o nolenti elimina determinate frequenze spaziali. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:15
“ Sony che probabilmente oltre che essere leader di mercato „
questa mi mancava |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:21
Sony è leader del mercato della Playstation! |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:24
ragazzi se per rivoluzione intendete tipo il passaggio dall'analogico al digitale avete ragione altrimenti credo che fuji abbiano creato un sensore innovativo poi se preferite sony va bene lo stesso |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:29
La maggior parte delle reflex digitali (canon esclusa) che vedi in giro dentro hanno un sensore marchiato Sony.
Ciao
Francesco |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:34
Grekon, il sensore è sempre lo stesso. E' cambiato il filtro Bayer. Per altro l'innovazione a mio parere resta incompiuta fino a quando tutti i principali raw converter riusciranno a demosaicizzare e sviluppare correttamente l'X-Trans. Ad oggi è come avere una vettura con un nuovo motore ed i produttori di pneumatici non ne supportano le prestazioni, con il risultato che la macchina fatica a stare in strada. Possiamo dire fin che vogliamo che è colpa dei produttori di sw di sviluppo, ma alla fine conta solo il risultato, ad oggi un raw ostico da gestire, e quindi una "rivoluzione" (per chi preferisce questo termine al posto di innovazione) incompiuta. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:34
ah intendete il mercato dei sensori? chiedo venia sono a conoscenza che sony è il fornitore dei sensori nikon |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:35
“ Grekon, il sensore è sempre lo stesso. E cambiato il filtro Bayer. Per altro l'innovazione a mio parere resta incompiuta fino a quando tutti i principali raw converter riusciranno a demosaicizzare e sviluppare correttamente l'X-Trans. Ad oggi è come avere una vettura con un nuovo motore ed i produttori di pneumatici non ne supportano le prestazioni, con il risultato che la macchina fatica a stare in strada. Possiamo dire fin che vogliamo che è colpa dei produttori di sw di sviluppo, ma alla fine conta solo il risultato, ad oggi un raw ostico da gestire, e quindi una "rivoluzione" (per chi preferisce questo termine) incompiuta.
„
su questo sono d'accordo ma le potenzialità ci sono e credo che il software arriverà |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:36
“ sono a conoscenza che sony è il fornitore dei sensori nikon „
E non solo. Lo è stato di Olympus con la EM5, lo è di Pentax, pare esserlo anche di Fuji.... |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:37
quindi il sensore X-Trans lo sviluppa Sony?? |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:37
Io da ignorante e solo appassionato non trovo tutte queste difficoltà nell'elaborare i RAF Fuji, forse perché non ho mI utilizzato ACR e LR ma francamente Capture One mi sembra sforni ottimi file così come il programma in dotazione con la macchina.
Ciao
Francesco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
