|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 16:44
“ io uso un MBP con monitor esterno. „
Sì ma col MBP, se vuoi qualcosa di più rispetto al Mini devi prendere il 15" (il 13" fa abbastanza scopa col Macmini come HW) e l'entry level 15" alla fine della fiera lo paghi più di 1.700 iuros...
Con 200 iuri di meno puoi prendere un MINI Server con cpu 2 ghz quad core, 8gb di ram, SSD da 256 + Hdd da 750... in 20 cm di computer.
Non è malvagio.
“ o vai di hackintosh, così appaghi te stesso e il tuo portafogli :)
„
Giulietta, a prescindere dalla legalità o illegalità dell'operazione di "hacking", chi compra Apple lo fa anche perchè apprezza lo stile, i materiali e per appagare il proprio senso estetico.
Se prendo una Kia e ci metto un motore BMW 6 cilindri, forse otterrò un ordigno con prestazioni simili o anche superiori ma difficilmente vedrò appagato il mio senso estetico dalla linea e dallo stile interno della macchina coreana...
Nel mio caso, poi, per questioni di spazio o scelgo un portatile/mac mini o prendo un altro all in one.
Tower, minitower e cazzilli vari vorrebbero dire rivoluzionare tutto a livello di scrivania e sfruttamento degli spazi.
E non esiste proprio.  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 16:48
“ Tower, minitower e cazzilli vari vorrebbero dire rivoluzionare tutto a livello di scrivania e sfruttamento degli spazi.
E non esiste proprio. „
Come sei cool caro!  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 16:53
Ma il mini server, a livello OS come si differenzia? Riformulo meglio... si può avere un mini server con lion normale? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 17:00
“ Come sei cool caro! „
Più che altro il "cool" me lo so fatto io st'estate a montà i mobili dell'IKEA co' 35°...
Non ce penso proprio a cambià tutto perchè ce devo infilà un mostro de latta...
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 17:03
Il ho preso da poco il nuovo mini, quello più base che c'è, ho portato la memoria a 8 gb ed aggiunto uno SSD da 180 Gb. Il lavoro è un po' delicato (me lo ha fatto un carissimo amico, che ancora ringrazio per la pazienza e la competenza) ma i miglioramenti sono assolutamente tangibili. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 17:04
“ Ma il mini server, a livello OS come si differenzia? Riformulo meglio... si può avere un mini server con lion normale?
„
E' una cosa che devo appurare...
In alternativa si può sempre prendere l'I5 con identica configurazione...
Perdi il quad core, guadagni nella parte grafica.
Considerato che il computer a casa lo uso solo per PS, LR e per internet non credo che cambierebbe il mondo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 17:29
Ho avuto il Mini per tre anni, e non posso che consigliarlo.
E -come qualcuno ti ha già detto- quando l'ho rivenduto ci ho preso più della metà di quanto avevo speso: il Mac costa di più ma poi i soldi li recuperi quando lo rivendi, perché tiene decisamente bene le quotazioni (a proposito: c'è questo sito, macusato.it, dove si vende tutto e in fretta). |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 18:53
perdonate la mia ignoranza, e il leggero OT, ma come si setta un ramdisk ad uso scratch di PS?? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 19:01
“ perdonate la mia ignoranza, e il leggero OT, ma come si setta un ramdisk ad uso scratch di PS?? „
su osx c'è il programmino apposta che crea il ramdisk.
fatto quello nelle preferenze di ps imposti il ram disk appena creato come disco per lo scratch.
E', spero chiaro per tutti, inutile creare un ramdisk, a meno che tu non abbia un 32 o 64Gb di ram sulla macchina. Tagli piccoli da dedicargli fanno veramente ridere e tolgono inutilmente ram all'applicazione. Poi si parla di applicazioni di un certo tipo. Diventa utile nel momento in cui vai a processare 1000/2000 immagini, ma come detto prestazionalmente guadagni poco se gli dedichi poca ram. Meglio lasciarla sfruttare all'applicazione.
Poi bisognerebbe far due chiacchiere sul fatto che PS su osx non è in grado di allocare tutta la ram che gli dai nei tempi rapidi in cui lo fa su windows e ci mette del suo a farlo con relativi rallentamenti e dovresti forzarlo a far la cosa, ma per ora lasciamo credere a tutti che PS su OSX va meglio che su Win |
user1856
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 21:20
“ E', spero chiaro per tutti, inutile creare un ramdisk, a meno che tu non abbia un 32 „
a me non è chiaro visto che, esperienza alla mano, su osx con ps cs 5 a 64 bit trovo comunque migliore avere il ramdisk piuttosto che non averlo e tenere lo scratch sul ssd di avvio...
Certo, meglio avere un ramdisk maggiore ma già su sistemi con 16gb, lasciare metà come ramdisk ha i suoi benefici.
almeno col mio uso.
ciò detto, va ricordato che sia su win che su osx, se si utilizzano versioni precedenti e/o versione a 32bit, anche su SO a 64 bit e con millemila giga di ram, se ne può usare una frazione ridicola.... e quindi si creare un ramdisk di dimensioni maggiori... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 22:40
“ Poi bisognerebbe far due chiacchiere sul fatto che PS su osx non è in grado di allocare tutta la ram che gli dai nei tempi rapidi in cui lo fa su windows e ci mette del suo a farlo con relativi rallentamenti e dovresti forzarlo a far la cosa, ma per ora lasciamo credere a tutti che PS su OSX va meglio che su Win „
famole ste 2 chiacchiere che mi interessa molto... |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 0:58
“
a me non è chiaro visto che, esperienza alla mano, su osx con ps cs 5 a 64 bit trovo comunque migliore avere il ramdisk piuttosto che non averlo e tenere lo scratch sul ssd di avvio...
Certo, meglio avere un ramdisk maggiore ma già su sistemi con 16gb, lasciare metà come ramdisk ha i suoi benefici.
almeno col mio uso.
ciò detto, va ricordato che sia su win che su osx, se si utilizzano versioni precedenti e/o versione a 32bit, anche su SO a 64 bit e con millemila giga di ram, se ne può usare una frazione ridicola.... e quindi si creare un ramdisk di dimensioni maggiori... „
Mi spiace dirtelo ma la tua esperienza è sicuramente fuorviata dalla scelta che in qualche modo vuoi sostenere. Un ramdisk di 2Gb non può in alcun modo essere migliore che lasciare ram all'applicazione. Per due motivi semplicissimi che se ci pensi bene, ti renderanno la cosa chiarissima. Un ramdisk prevede per essere sfruttato correttamente e coi benefici comunque minimi che può portare come scratch disk, ad avere una dimensione doppia + 8Gb della ram installata nel sistema. Se il tuo sistema ha 8Gb di ram sei ampiamente al di fuori di tali parametri. Per crearlo hai sottratto ram da dedicare all'applicazione, che finchè ha ram non usa lo scratch disk. Quindi ancora una volta è chiarissima la sua inutilità per una dimensione di 2Gb. La tua applicazione semplicemente andrà prima in out of ram, dovendo ricorrere ad uno scratch disk di 2Gb che sarà presto saturato e photoshop dovrà far uso del disco 'normale'. Praticamente un gatto che si mangia la coda. Tanto vale lascirali dedicati a ps quei 2Gb piuttosto che toglierglieli.
Tant'è che, ed in quello si, hai detto correttamente, si usava come vecchio metodo per ps4, ma non certo per ps5. Se ps5 può allocare tutta la ram disponibile, molto meglio dargliela che toglierne per fare un ramdisk inutile.
Senza contare che ps5 ha una velocità massima di I/O di 500Mb/s. Ancora una volta, assolutamente inutile usare un ramdisk con photoshop cs5. Se non fosse chiaro: meglio lascargliela da allocare che da usare come scratch disk.
Spero che il concetto sia chiaro a tutti onde evitarvi di sprecare ram inutilmente. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 1:04
“ famole ste 2 chiacchiere che mi interessa molto... „
è un bug. Ne apple ne adobe hanno ancora pensato a risolverlo per quanto mi risulta.
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 1:10
@absolute: questione di gusti.. io la scatoletta del tonno non la vorrei mai, a meno di serie, serissime ristrettezze di spazio :) i case "seri" per pc sono strabelli e li espandi come vuoi, senza limitazioni di sorta. E sono pure silenziosissimi.. :)
@Gianpietro: ma non c'era la storia che PS comunque sia si fa (e usa) lo scratchdisk, anche se hai millemila mega? non usando photoshop non saprei, ma avevo sentito sta cosa.
ps: c'è anche chi non si lascia incantare dagli orpelli estetici e ha magari bisogno di far girare sw che va solo sotto apple ;) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 1:20
“ @Gianpietro: ma non c'era la storia che PS comunque sia si fa (e usa) lo scratchdisk, anche se hai millemila mega? non usando photoshop non saprei, ma avevo sentito sta cosa. „
Ps5 se ha ram sufficiente lo scratch disk non lo userà mai.
Ci sono comunque semplici metodi per valutare l'efficienza di ps nel proprio workflow e valutare se sia necessario o meno l'aumento di ram da dedicargli.
Probabilmente c'è anche chi per ignoranza ha acquistato 16Gb di ram quando con 8 avrebbe avuto la stessa identica efficienza per il workflow che utilizza.
È chiaro poi che, coi costi attuali della ram abbondare non è un grosso sforzo economico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
