|
|
inviato il 23 Maggio 2014 ore 16:51
E' un ottima proposta dividere le foto "reali" da quelle "ritoccate". Sarebbe bello sentore l'opinione di qualche fotografo affermato d'altro livello. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2014 ore 18:28
Il limite tra foto cosiddette reali e ritoccate (quando questo non significhi aver aggiunto o tolto qualcosa) è assolutamente indefinibile. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 12:15
Reali:vedo,scatto,invio (a Juza,computer,telefonino,morosa,ecc.ecc.).
Ritoccate:vedo,scatto,scarico su computer,tre giorni di lavoro per snaturare i colori,invio (a Juza,computer,telefonino,morosa,ecc.ecc.). Non vedo la difficoltà di trovare un limite.
 |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 14:52
Non si tratta di avere due categorie di foto reali oppure elaborate, ad un certo punto ci vuole buon senso l'importante è che il risultato sia coerente con quello che l'autore vuole esprimere. Se poi l'autore vuole fare una descrizione del perché si è espresso in un certo modo ,la cosa sarebbe gradita. Il limite di cui parla "SCIMMIA" con il digitale non sarebbe il massimo perché se scatti in RAW (e non capirei il motivo di non farlo) il file ha bisogno di un'aggiustatina quanto meno perché durante il passaggio del file dalla macchina al computer, dal computer al supporto per l'eventuale stampa ecc , c'e ' una perdita di contrasto che sarebbe bene recuperare. Come ho detto prima è questione di buon senso ciao graziano |
user10907
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 14:55
scimmia ma tu non riesci a scorgere l'immagine pre-elaborata in una foto elaborata?
lasciamo godere ai più le loro sprayate di foto e tu carica le tue 'nature', e per quanto riguarda la differenza...
nel pome ti posto un esempio.  |
user10907
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:40
tralasciando la pessima post (infatti posto uno scatto e relativa post scartati), non riesci a scorgere nello scatto 'colorato' lo scatto originale?
non ci trovo nè tutto questo stravolgimento nè tutta questa miglioria. ok che partiamo da uno scatto pessimo ed una post altrettanto mediocre, ma tantè che....
per cui lasciamo che ognuno pitturi i propri file come meglio crede.
all'occhio allenato viene alla luce tutto. e può discernere, apprezzare e separare ciò che è buono da ciò che è inutile.
e non ti curare di quello che approvano o interessa agli altri.
che dici scimmia, concordi?
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:47
Come ha detto Graziano,basterebbe buon senso. |
user10907
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 21:39
 |
|
|
inviato il 25 Maggio 2014 ore 0:11
“ Intendo immagini lavorate "modificate" con PS o qualsiasi programma di fotoritocco.
Immagini catturate con qualsiasi fotocamera, o come volete chiamarla,vergini non trattate si possono mettere in una categoria a parte.Fotoritoccate le mettiamo in categoria "foto elaborate".Non è una proposta ma da quello che leggo sul forum tanti preferiscono immagini reali „
la distinzione tra foto elaborata e foto non-elaborata viene fuori solo se l'elaborazione è evidente, pertanto o fatta male, o volutamente snaturante la percezione di realtà.
Sarà stato detto un miliardo di volte...la macchina fotografica produce un file neutro raw, e pensare di scattare-inviare , non solo non è un buon metodo di lavoro, ma è un lavoro fatto a metà.
Si tende sempre e solo a identificare l'elaborazione con l'elaborazione fatta male.
Non è così.
Potrei passare un'ora su di una foto post producendole e alla fine tu pensaresti che sia una foto punta e scatta.
Postatemi una foto "reale", tanto per capire.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 25 Maggio 2014 ore 13:39
"la macchina fotografica produce un file neutro raw",forse sono rimasto indietro con la tecnologia,ma la mia fuji S7000(2004) fuori produzione e la Ricoh GX200 (fuori produzione) producono file JPEG e non solo Raw!
Non era mia intenzione fare polemiche,ripeto che ci vuole buon senso.
|
|
|
inviato il 27 Maggio 2014 ore 15:22
ma buon senso a palate, eh.
Mica buon senso spicciolo... |
|
|
inviato il 27 Maggio 2014 ore 16:04
Scimmia hai ragione, il mio intervento è incompleto.
naturalemente le macchine producono jpg, ma ho dato per scontato,visto che se ne parla spesso e poi si rischia di ripetersi, l'utilizzo del Raw.
Allroa facciamo un passo indietro, se a chi utilizza la macchina fotografica va bene la personalizzazione (o l'eventuale automatismo di sviluppo) on board, direttamente dalla macchina, può tranquillamente scattare ed inviare, se invece le possibilità che offre la macchina sono ritenute limitanti e limitate allora si deve post produrre.
E da qui non si scappa.
Ribadisco che una foto anche molto post prodotta (meglio sviluppata) potrebbe risultare naturale e rispecchinate la realtà, i punti su cui generalmente si dibatte non dovrebbero essere "basta pot produzione" ma "basta post produzione fatta male".
se io sviluppando un raw, cerco il bilanciamento del bianco, la giusta (per me) saturazione/desaturazione, contrasto, pulizia pelucchi e caccole dal sensore, riduzione rumore...non credi che si sia alterata la realtà, ma di sicuro non ho fatto un scatto e invio.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 27 Maggio 2014 ore 19:11
"se io sviluppando un raw, cerco il bilanciamento del bianco, la giusta (per me) saturazione/desaturazione, contrasto, pulizia pelucchi e caccole dal sensore, riduzione rumore...non credi che si sia alterata la realtà, ma di sicuro non ho fatto un scatto e invio."
Ovvio che la maggior parte di noi queste piccole correzioni le fa,ma senza esagerare.
Sono con te per "basta post produzione fatta male"!!!
Ciao
Giorgio |
|
|
inviato il 27 Maggio 2014 ore 19:24
Stravolgere una foto non serve a nulla , e questo spiega a mio avviso , il fatto che le foto (nella stragrande maggioranza ) cadano nel limbo .
Fatevi un giro nella sezione paesaggi le prime 3 pagine hanno una media di 1,5 commenti .
Parliamo di 40000 iscritti .
Non si leggono critiche e in svariati post si e' saputo il perche' , non si leggono consigli , sempre e solo sbornie di complimenti e grazie per i complimenti.
Se invece si dedicasse piu' attenzione e maggior critica ai propri scatti , se si cercassero i consigli se si vedesse il prima e il dopo , se le foto passassero attraverso dei filtri prima di poter essere spostate nella sezione commento ( magari creando una sezione pre commento) ecc forse non staremmo qui a discutere  |
|
|
inviato il 27 Maggio 2014 ore 19:55
Diapositive: pellicola + tempo + diaframma + inquadratura + polarizzatore. Attesa del risultato. Altri tempi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
