| inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:15
Mi viene da ridere ragazzi ...il problema è che molti comprano obiettivi per fare test ... io vorrei vedere quelli che stanno mettendo in vendita il 17 40 con cosa scatteranno fino al nuovo acquisto ... vorrei capire se chi lo vende lo ha mai veramente sfruttato a fondo per capire i suoi pregi ed il suo valore ...cioè voglio dire che il cambio probabilmente potrebbe essere migliorativo ma credo che sia giustificato da un utilizzo intensivo di quelle focali e se ci sono articoli in vendita prima ancora che sia nel mercato non credo sia questo il caso ed allora lo chiamo mero consumismo |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:55
“ [negozio 7] „
appunto ... non è uno store italiano e non si applica la garanzia italiana, nè tantomeno quella europea in quanto è merce importata da HK
come chiaramente esplicitato sul loro sito: Please note that all our products are imported goods and will not come with manufacturer's warranty but instead we will cover the warranty through our own company.
inoltre The warranty is not transferable to a third party quindi in caso di rivendita la garanzia decade
ovviamente ognuno è libero di acquistare dove vuole .. ma per favore smettiamola di prendere come riferimento prezzi da venditori che non giocano con le stesse regole: 550 euro non è il prezzo di mercato del 17-40 in Italia, that's all ...! |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:03
Allora fai 610€ ;) su galaxia per 60€ Lo prendo nuovo.. E hai garanzia italiana così va meglio! :D
Il senso è spendere 50/60€ in meno dal nuovo per di più fuori garanzia non ha senso..secondo me.. Già un 150€ ci si ragiona..se invece ha della garanzia residua allora il discorso dei 550€/500€ ha più senso.. |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:08
Io del mio 17-40 sono stra-soddisfatto e quindi me lo tengo ben stretto. |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:14
Concordo con Chester.
Io conoscevo un poco il mercato degli orologi e qui gli obiettivi sembrano tutti dei Rolex. Assegni circolari in pratica.
Se si prende come riferimento siti affidabili come amazon (corretto non considerare i siti da hk, ma nemmeno mediaworld con i suoi prezzi folli) la differenza dal nuovo non copre nemmeno l'Iva! .
Poi ognuno chiaramente il proprio obiettivo lo vende al pRenzo che ritiene giusto ci mancherebbe, ma a me appaiono alti |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:14
“ Io del mio 17-40 sono stra-soddisfatto e quindi me lo tengo ben stretto. „
Idem, e comunque quelli in vendita non misembrano più del solito, sono almeno 1/3 se non 1/4 del 24-105! |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:26
negli ultimi 10gg sono 11 i 17-40 inseriti. e sono 10 i 24-105. ma il 24-105 è sempre stata un'ottica molto 'ceduta'. anche il 17-40, ma a mio parere dopo l'annuncio del 16-35 sono lievitati. |
user4758 | inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:27
Partissi ora da zero non avrei dubbi su cosa prendere...
Canon 6D + 16-35 F4L IS + 24-70 F4L IS e per chi ne avesse bisogno (io no) 70-200 F4L IS
E in un secondo momento (finanze permettendo) qualche fisso... 24L 50L 85L/135L |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:27
Ah che bella discussione! Eheheheh
Hai alzato un polverone Ankarai eheheheh
Comunque sono d'accordo con te, penso che 1/2 al max 3 su 10 vendano il 17-40 perché vogliono passare ad un'altra escursione focale, il restante fa il giochetto de "lo vendo subito così monetizzo ancora bene!".
Ahimè sulla questione dell'usato non posso fare altro che quotare Chester, se ne vedono di tutti i colori!
Prezzi improponibili per prodotti usati, maltrattati e fuori garanzia, giusto qualche giorno fa ho visto un 24-105 su noto mercatino dell'usato a 800.00 eurozzi! Ma va bhe, questo è un altro discorso.
Se ne sono già state dette di un po' tutti i colori sull'argomento domanda/offerta, lasciamo ai furboni che pensano di inchiappettare (scusate il francesismo) le persone e dormire con la coscienza pulita il tempo che trovano, e, tornando in topic, per me si, l'uscita del nuovo obiettivo sta aumentando a dismisura la percentuale di messa in vendita del 17-40.
Alex |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:31
Io per ora mi vanno bene quelli che ho con la 6D + 24-105 F4, 70-200 F4 is usm, samyang 14mm F 2.8. Ora ci abbino un 17-40 e poi un 100 macro 2.8 is usm.. |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:33
io mi tengo il 17-40. ha una resistenza al flare mostruosa e per paesaggi diurni la reputo una cosa fondamentale.
|
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:42
“
Il problema vero è che pochi si rendono bene conto del prezzo XD... Con quest esubero il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 300 euro mentre alcuni chiedono più del nuovo cadranno ben presto dalle nuvole.
„
Già, prezzi dell'usato ancora molto alti ... teniamo presente che da Galaxia, a Bologna, nuovo costa 624 Euro, + 18 Euro di spedizione (assicurata) poi c'è in cash back (-70 Euro) = 573 Euro, nuovo, con DUE anni di garanzia ... sui mercatini c'è che chiede 550 Euro per un obiettivo fuori garanzia ... sarà pure perfetto, si, ma costa 23 Euro meno del nuovo ... 23 Euro ...
Stesso discorso su [negozio 19], con lo sconto del 3% di CCI il prezzo risulta 588 Euro con 4 (QUATTRO) anni di garanzia ...
Una valutazione di 300 Euro secondo me è poco, se non per ottiche molto vecchie, 350-450 sarebbe più corretto, in base all'età e alla dotazione (paraluce, imballi, sacca).
|
user8319 | inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:43
“ ma per favore smettiamola di prendere come riferimento prezzi da venditori che non giocano con le stesse regole: 550 euro non è il prezzo di mercato del 17-40 in Italia „
Hai ragione. Però se devo scegliere tra un usato senza garanzia e un nuovo da HK con garanzia magari inesistente (ma in quanto nuovo con usura estetica e funzionale pari a zero), io continuo a preferire il nuovo da HK. A meno che l'usato (senza garanzia o con una garanzia residua irrilevante) non mi dia convenienza economica un minimo sensata. Quindi, detto papale papale, se devo comprare un usato senza garanzia a 500 euro io preferisco il nuovo da HK a 550 euro. |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:46
C'è anche chi vende a 550€ il 17-40 sprovvisto di sacca, o di paraluce o addirittura rotto con l'impossibilità di montarci i filtri a vite con la consapevolezza anche di non trattare il prezzo...
Io aspetto ancora un po'.... se vedo che i prezzi degli usati saranno ancora "Fuori da ogni logica" andro' sul nuovo con i vari sconti ecc... |
| inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:52
Io confesso di aver venduto il 17-40 per comprare a breve il 16-35, prima che il 17-40 svaluti.
L'ho detto esplicitamente al compratore, che tra l'altro era informato. Non ci vedo nulla di grave. Tanto si sa che dopo tutti puntano al "eh ma è un'ottica che sta andando fuori produzione, ti dò 100 euro spedita"  Quindi per non perdere l'eventuale svalutazione ho anticipato.
Se dai primi test il 16-35 non avrà ottima resistenza al flare e ottima resa da bordo a bordo non lo prenderò e tirerò avanti col 24L fino al prossimo wide di casa Canon.
Il 17-40 è una gran bella lente per quel prezzo, ma la differenza col 24L a parità di diaframma non è poca. Se Canon ha tirato fuori una lente migliore, da paesaggista ne sarò contento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
