| inviato il 08 Maggio 2014 ore 10:58
Per Inuy.
Se come ho capito hai il card reader lexar usb 3 attaccato ad una porta usb 3 del pc è impossibile quello che affermi.Io scarico le foto alla media di 85-88 mb/sec con la lexar 1000x.
Se tua hai prestazioni minori devi aggiornare il firmware del lettore e/o aggiornare i driver.
sul sito lexar trovi tutto ciò che ti occorre. |
| inviato il 08 Maggio 2014 ore 16:34
Ciao Siberius.
“ alla fine garanzia a vita „
Anche Transcend da garanzia a vita 
“ Le due transcend pur essendo lo stesso prodotto hanno prestazioni diverse per un buon 20-30 percento. „
Non ho capito rispetto a cosa.
|
| inviato il 08 Maggio 2014 ore 17:15
„ Per Inuy.
Se come ho capito hai il card reader lexar usb 3 attaccato ad una porta usb 3 del pc è impossibile quello che affermi.Io scarico le foto alla media di 85-88 mb/sec con la lexar 1000x.
Se tua hai prestazioni minori devi aggiornare il firmware del lettore e/o aggiornare i driver.
sul sito lexar trovi tutto ciò che ti occorre. „
Il test l'ho eseguito cosí:
Raw+jepg, raffica fino a riempimento buffer, ho poi cronomeetrato lo svuotamento del buffer, 24 secondi per la lexar, 25 per le sandisk (la 16gb ha fatto uno scatto in piú come la lexar), 37 per la yrascendent.
Poi ho fatto 50 raw per scheda e ho cronometrato il trasferimento su pc, la lexar mi pare 38s, la san16 mi pare 42, la san32 48 e la trascendent 1min e 27 sec.
Lettore usb3 collegato usb3, |
| inviato il 08 Maggio 2014 ore 17:16
Facendo 2 conti sono circa 42 mb per la lexar, proverò a guardare sul sito per i driver |
| inviato il 08 Maggio 2014 ore 22:55
e le Kingston invece come pensate che siano? |
| inviato il 08 Maggio 2014 ore 23:46
io ho sia sandisk 600x da 16gb sia trascend 1000x da 32gb e quest'ultima su 5D3 nella raffica RAW passa dalle 20 foto (circa) a 26, però quando attacco la scheda ad un lettore usb3 la trascend è mooolto più lenta a scaricare le foto. dalla finestralla di windows mi da le sandisk che copiano a 60mbs e le trascend a 20mbs |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 0:33
Ciao Mattfala,
diciamo che per la garanzia ormai 10 anni sono il minimo,la stragrande maggioranza sono garantite a vita soprattutto le CF.Non è sicuro quello il surplus che giustifica l'investimento nella scheda di memoria di fascia più elevata.
La differenza di prestazione è tra le due schede,due transcend 16gb 600x con prestazioni diverse per un buon 20-30 percento.Funzionano tutte e due perfettamente,ma una è più lenta. |
| inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:30
Ho trovato queste due schede a pari prezzo, ovvero circa 33 euro
- Lexar Professional 64GB Sd SDHC SDXC MEmory Card Class 10 UHS-1 400x 60MBs
- Transcend 64GB U3 UHS1 SD SDHC SDXC Memory Card - 95MB/s For Digital Camera
mi sembrano un ottimo affare..che mi consigliate tra le due?
P.S. - Le Lexar 400x e 600x hanno la stessa velocità in scrittura? 45 mb/s? |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 3:11
Ti consiglio la transcend, no le lexar non hanno la stessa velocità in scrittura infatti le 400 sono molto meno care pur riportando dati di targa simili. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 7:53
Ho acquistato una CF transcend 300x da 8GB per backup, ottimo prezzo, registrandola sul sito e' in garanzia fino al 2045.
Ovviamente e' più lenta della Sandisk Extreme che uso come scheda principale, ma sto tenendo in considerazione questo marchio per il probabile passaggio a 6D e schede SD.
Ho spulciato i benchmark di Tom's Hardware (soprattutto i risultati in scrittura) e considerando il prezzo le Transcend se la cavano molto bene.
Nei test non sono presenti tutti i modelli di schede per cui e' da considerare che un taglio diverso influenza le prestazioni (oltre al prezzo).
www.tomshardware.com/charts/compactflash-charts/benchmarks,170.html
Per le SD www.tomshardware.com/charts/sd-cards-2014/benchmarks,168.html |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 12:10
Sembra che le sandisk siano le migliori in assoluto e che le transcend siano le migliori come rapporto qualità/prezzo |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 20:40
okkio che la 5d non è compatibile uhs-1 la 6D e altre macchine recenti si.Li le velocità cambiano completamente |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 5:53
Ho una trascend 1000x da 16g e ne parlo benissimo. Ho provato a fare una raffica lunga e dopo 40 scatti ha iniziato a rallentare, ho continuato comunque a scattare ed a 59 scatti ho smesso io. Ho anche ua duracell 600 x da 32 gb. Prestazioni da lumaca, il buffer si riempie velocemente. Comoda per capienza e prezzo accessibile.
Il tutto su 5d iii |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 9:34
Francaren, la transcend 16gb 1000x dovrebbe essere 70mb/s in scrittura, mi sembra strano che duri così tanto, visto che la mia 16gb 600x (90mb/s in scrittura) rallenta dopo circa 20 scatti.
A meno che la mia 600x realmente non arrivi neanche lontanamente ai 90mb/s  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
