| inviato il 29 Aprile 2014 ore 22:23
Io avevo il canon 17-40 e l'ho dato indietro, non mi soddisfaceva la nitidezza,ho provato il fisso 20mm f2,8
Canon,idem, poi ho acquistato il 16-28 tokina, e qui c'è un bel salto di qualità come nitidezza, come colori no , e come flare peggio, inoltre migliore la distorsione, ma questa secondo me è meno importante,in post-produzione, si recupera;
la nitidezza invece non si recupera, ed il tokina ne ha in abbondanza.
Se per te il parametro più importante è la nitidezza......Tokina 16-28! stessa classe di prezzo, ovviamente. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 22:43
Sempre più confuso :-(
Mi sa che mi tengo il Samy per i lavori spinti e continuo con il 24-70 per il resto, aspettando il 12-24 f/2.8
che mamma Canon ci farà l'anno prossimo per soli 800 euro :-)))))))) |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 23:34
Se accadesse... ne sarei felice, non solo per te, ma quell'obiettivo costerebbe almeno il doppio.. e sono molto ottimista |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:05
Dopo 1 anno e più ieri ho preso il 17 40! Meraviglioso e scelta azzeccata!!! Grazie a tutti per i preziosi consigli!!!!!! |
user24904 | inviato il 12 Luglio 2015 ore 21:27
“ io possiedo la 6d con il 24-105 - il 40mm stmF2,8 x uscite leggere ed il 100-400 II , mi considero apposto „
Per la serie... volevo partecipare!!!  |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 11:59
io ho il 17-40 e mi ci trovo molto bene. Però volevo affiancargli un 14mm samy o anche un sigma 12-24 |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 12:22
Io ho il 17/40 lo uso su una 1ds mark2 fidati è una buona lente lo trovo ottimo a 17 e poi ha una distanza di messa a fuoco molto bassa , puoi fare tranquillamente fiori visto che arriva a 40 |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:12
Salve a tutti,
rispolvero questo Topic,
vorrei comprare una delle suddette lenti, non faccio paesaggi ma mi servirebbe principalmente per fotografia di interni, quindi: il peso non è un problema, il Flare nemmeno o per lo meno non molto,
quello che a me interessa maggiormente sono nitidezza, fedeltà colori, minor distorsioni possibili,
sarei interessato ad una di queste due lenti perchè non ho un budget per lenti tipo il 16/35 f4,
quale mi consigliereste tra le due? (esistono alternative che non ho considerato rimanendo in un budget simile?)
le ho trovate usate a prezzi simili, il Canon a un po' meno. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 1:54
Che foto fai Federicof? Io sono andato di Canon 17-40 da poco, per ora mi trovo bene.
Una cosa non banale da tenere in considerazione è il peso, io ho avuto un 70-200 2.8 ma l'ho venduto per prendere l'f4 a causa del peso, 1kg non sono pochi da portare in giro, sopratutto se si portano con se più lenti. Se non hai mai avuto obiettivi così pesanti ti consiglio di fare una prova :)
Tutto questo dipende da dove li porti, magari in studio va bene anche uno bello pesante, ma per me che spesso sono in camminate\trekking sui monti 1 kg in meno fa comodo (500gr per il 70-200 e 500 gr per il 17-40 contro i 2 kg). |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 17:30
Ciao Valdo, grazie della risposta:
come dicevo nel mio post mi servirebbe solo ed esclusivamente per fotografia d'interni, quindi niente passeggiate, odio il peso quando sono in giro quindi nemmeno gli zoom concepisco, o 35 IS o x100s,
per gli interni la caratteristica che più mi interessa sarebbe la distorsione ridotta al minimo e grande nitidezza.
|
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:40
Beh, il tokina lavora bene se non ti interessa il preso
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
