| inviato il 21 Aprile 2014 ore 11:24
@Sabbiavincent: grazie del chiarimento. ;-) |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 11:29
“ @Emmemme75 se non sei un professionista, del joystick, avendo un monitor touch e non facendo cerimonie o scene irripetibili, non se ne sente "troppo" la mancanza. „
cosa c'entra essere pro o meno???
personalmente ho avuto 50D-7D-5iii-1Div.... tutte con il joystick che uso in continuazione per selezionare i punti AF laterali...
per il mio modo di fotografare il joystick è importante
è invece totalmente inutile il monitor touch e tutta la sezione video.... ma è un'opinione personale
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 11:32
leggendo i commenti che mi precedono deduco che la maggior parte non conosca minimamente i due corpi macchina... la 7 e la 70 d sono praticamente identiche se non per le differenze sui video dove la 70 d sembrerebbe migliore e per il corpo dove 7d è meglio... detto questo se devi prenderla per paesaggi e ritratti io opterei per una 5 mark2 o una 6d piu adatte a quel genere di fotografia |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 11:49
@Emmemme75: sto dicendo solo che la velocità d'azione di un joystick - innegabile - se non è il tuo lavoro, quindi imprescindibile riportare a casa lo scatto, buono e mettersi a ristudiare e riabituarsi ad un modo diverso di muoversi tra i punti AF, è una pericolosa perdita di tempo e se hai due corpi totalmente differenti son guai;
per un non professionista, può essere una fatica accettabile, perché non ha contratti da rispettare con le conseguenze del caso, ma solo con se stesso. Una causa legale, è qualcosa di più problematico di uno scatto mancato e l'arrabbiatura verso se stessi o la macchinetta.
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 12:07
@Sabbivincent: non sono un pro ma non ho voglia di avere macchine che funzionano in maniera diversa tra di loro...
è stato chiesta un'opinione per la scelta tra la 70D e la 7D.... per quanto mi riguarda... non mi interessa una cippa della sezione video e dello schermo touch nè del fatto che ci siano 3-4 anni di diffferenza tra i due modelli.... ritengo che la qualità del file sia sostanzialmente la stesssa..... se devo scegliere preferisco avere: joystick, schede CF, corpo in magnesio, mirino 100% e raffica 8fps........ quindi 7D
“ detto questo se devi prenderla per paesaggi e ritratti io opterei per una 5 mark2 o una 6d piu adatte a quel genere di fotografia „
concordo 100% |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 12:11
Poi se qualcuno mi spiega come usare il touch screen mentre si compone un ritratto, magari al volo, ...anche il fotografo di scene irripetibili mi e poco chiaro...il joystick e fondamentale. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 12:25
ho la 7D per avifauna e foto d'azione e la 6D per paesaggi e come macchina "tuttofare" (la 6D ha il corpo molto simile alla 70D, ed ha la ghiera di selezione invece che il joystick)
Beh, è innegabile che il joystick sia molto ma molto più utile e posizionato meglio per selezionare i vari punti af e per navigare nei menù..come qualità d'immagine la 70D e la 7D si assomigliano moltissimo (le ho provate e usate tutte e due prima di acquistare la 7D ed ho fatto anche prove a vari iso) quindi se non ti serve un comprato video molto molto avanzato e uno schermo articolato io andrei sicuramente sulla 7D che ha il plus della raffica maggiore, del buffer che permette raffiche più lunghe (cosa da non sottovalutare) ed un corpo un po più resistente (spero di non dover mai provare la sua resistenza).
A favore della 7D ci sono anche due modalità di AF in più che io personalmente trovo utilissime, sia il punto singolo spot (una specie di punto nel punto) e il punto singolo assistito (4 punti adiacenti che aiutano nella messa a fuoco), invece trovo totalmente inutile la modalità automatica dell'AF che ogni volta mette a fuoco dove vuole le... |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 17:59
“ Oggi avete voglia di scherzare „
non mi sembra che ci sia tutta questa differenza:
Overall Score 68 vs 66
Portrait Color Depth 22,5 vs 22 (differences below 1 bit are barely noticeable.)
Landscape (Dynamic Range) 11.6 vs 11.7 (differences below 0.5 EV usually not noticeable)
Sports (Low-Light ISO) 926 vs 854 |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 18:45
se il budget non te lo permette allora punta alla 70d! Andiamo gente!! la 7d è una macchina eccezionale ma resta sempre una macchina del 2009...poi se non ne si fa un uso sportivo non serve a nulla, per i ritratti e paesaggi qualche volta puoi aver bisogno di alzare un po di piu l'ISO e la 7d è di quanto più inadeguato per alti ISO, mentre la 70d ridendo e scherzando ho visto come lavora a 6400 e non è niente male. Poi è una macchina molto più versatile...io te la consiglio. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 22:07
Ritengo la 70D solo un miglioramento della 60D e non della 7D, tanto che a livello di qualita' di immagine siamo li, come qualita' costruttiva e tutte le altre features la 7D e' avanti... Poco o tanto? non importa, e' avanti...
Ora, se devi scegliere tra queste due, io ti direi una 7D usata che le trovi tenute veramente bene a prezzi ragionevoli...
Pero' da quello che dici (ritratti e paesaggi) direi che forse sarebbe meglio una FF e dipende tutto da quanto vuoi spendere e da quante ottiche dedicate al sistema ridotto hai...
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 0:23
Sono macchine di pari target, é ovvio che sfornano file molto simili. Ma le prove di laboratorio dicono 70d, le futures dicono 70d, é veramente impossibile dire il contrario...la 7d ha "solo" 1 fps in più, il corpo più massiccio, il mirino 100% ed il joystick...per chi queste cose sono importanti allora prenda la 7d, se invece ritenete importante un file leggermente migliore, un processore più nuovo, il monitor piu risoluto e regolabile nonché touch screen, una nuova tecnologia di messa a fuoco per i video, una tenuta agli alti iso migliore, il wifi, un sensore di dimensionileggermente maggiori, una uscita hdmi ( per quel che può servire), allora dovete prendere la 70d...e non so se mi sono dimenticato qualcosa |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 1:15
Joe, non sono macchine di pari target altrimenti si sarebbe chiamata 7DmkII...
Corpo in lega di magnesio, mirino al 100%, ergonomia migliore, doppio processore ,un AF con funzionalita' piu' complete...
E tutte queste features permettono di fare foto...
Un touch screen, uno schermo migliore, i video migliori... non permettono di fare foto migliori sono comodita' di un certo valore questo e' vero, ma c'e' chi preferisce macchine decisamente piu' vecchie e senza tanti orpelli solo per fare foto migliori... 1Dmk3 per esempio...
Tenuta ad alti ISO migliore???? dalle prove fatte non sembrerebbe...
E' anche vero che la 7D ha un grosso, enorme difetto:
E' una macchina che vuole un esposizione a destra, sempre e comunque.
Se scatti anche alzando gli iso e poi riduci l'esposizione il rumore cala drasticamente... il contrario no, e' un dramma.
Pero' ripeto, lui vorrebbe una macchina per ritratti e paesaggi e secondo me ne la 7D ne la 70D sono il massimo per queste cose...
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 8:00
Joe: visto che stai facendo la punta agli spilli, ti informo che anche la 7D ha l'uscita HDMI... :-P |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
