| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:59
Ma no, il nuovo 24IS costa 500 Euro... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 17:01
oppps stavo guardando il 24 L  |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 17:56
dai un occhiata al Tokina 16-28, nn è eccessivamente caro (costa circa quanto il 17-40), è 2.8 fisso ed è un ottima lente... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 17:59
USandolo su 6D che dicono essere un mostro di ISO.... Dove sta il problema se è f4 il 17/40? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 18:04
Per reportage io direi 24 mm |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 20:00
Ragazzi, visto che vorrei prendere due piccioni con una fava ed avere sia un grandangolo abbastanza spinto che fare foto in viaggio (che obiettivamente con il 50 mm potrei anche fare ma non è adattissimo per i panorami in Spagna ed in Grecia) secondo voi il 24 mm va bene, oppure appunto dovrei optare più per un Samyang 14 ?
Non ho mai provato né l'uno nell'altro quindi vi parlo veramente da ignorante in materia ! |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 21:03
Ciao! Ho la 6D come te ed ho appena acquistato il Sammy 14 2.8. Il focus manuale ti posso garantire che è un non-problema. Sarebbe solo un piccolo contro. I pro invece sono molti: f2.8,nitidezza ecezzzzzionale, strepitoso angolo di campo con 14 mm ma soprattutto il prezzo (!!). Se poi vedi hai ciccato acquisto poco importa: hai speso poco e lo rivendi subito perché ha un ottimo mercato usato nonostante costi poco. Per cosa lo cambierei? Solo per una versione con MAF automatica!
G80 |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 6:58
Il Samyang , che ho avuto, se dovrà essere utilizzato per reportage proprio non ce lo vedo... la maf non sarà un problema su treppiedi e LV e/o con diaframmi chiusi ... iniziamo anche a considerare ,visto che lo vorrebbe luminoso, a scatti a TA magari ravvicinati e beccare a mirino la maf senza neppure un vetrino dedicato
Se rimaniamo sugli zoom, casa Canon, la scelta sarà o 17-40, che come Fausto consiglio solo se l'uso prevalente è paesaggi, oppure il fratellone 16-35 che ha come vantaggio il 2.8
Se Elle si trova a proprio agio con i fissi la migliore e unica soluzione è il 24is o 28is che perde qualche millimetro ma forse leggermente più versatile come lente generica sia per paesaggi sia per reportage/viaggi |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 9:35
Io ho sia il 17-40 Canon che il Samyang 14 mm, ed ho anche una 6D come te.
Sono due lenti / focali molto diverse: il Samyang mi piace molto, come avrai letto in mille discussioni l'unico difetto è la distorsione a baffo,facilmente eliminabile in post produzione. Per il resto ha solo pregi rapportato a quello che costa. Però 14 mm sono una focale abbastanza spinta, molto creativa, mi sembra poco adatto adatta al reportage.
Il 17-40 l'ho preso usato, in ottime condizioni, ed è come dicono un must have. Io trovo che copra un range di focali più adatto al reportage. Visto che gli iso non sono un problema per la 6D la mac apertura a f4 non l'ho mai vissuta come un limite. In una sola occasione, fotografando la via lattea, ho preferito il Samyang, sia per la maggior luminosità sia per il più ampio angolo di campo.
Poi col tempo, se puoi, prendili entrambi, sono complementari.
Non mi esprimo sul 24mm IS, non l'ho mai provato. A livello di focale, 24mm su fullframe a me piace molto, è un buon grandangolo senza essere estremo, per cui se vuoi restare sui fissi potrebbe essere una buona soluzione.
Ciao. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 0:41
Elle'P......dritta in negozio con il 17-40 f4....di corsa.....
Ti confesso due cose :
La prima avevo venduto il 17 40 f 4 .....adesso che ho la 6D sono alla ricerca di questo grandangolo...sufficiente per le foto di viaggio ,ottimo nei colori.
La seconda :
Il 135 f2
Venduto quando avevo la 20D .....bellissimo!!!
Ora li sto cercando per completare il corredo .... |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 0:45
Domanda:
Quoto quanto detto da Marco No ....hai mai pensato anche a un 35 f2 is da street ?
|
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 17:44
E se prendessi il 35 mm f2 e poi quando avrò dindini il 14 mm samyang?
Il 35 mm andrebbe bene ugualmente per foto di panorami ecc.?
Non so quale scegliere tra 35 e 24, visto che hanno lo stesso prezzo :/ |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 18:02
Mi intrometto per chiedere se nessuno ha mai usato con la 6D, tramite apposito adattatore, il Nikon 14-24 f/2,8.
Lo chiedo perchè è un'ipotesi che personalmente non mi dispiacerebbe.
Grazie e buona serata.
Maurizio |
| inviato il 01 Maggio 2014 ore 21:00
Elle io ho la 5DMarkII e il primo obbiettivo L è stato il 17-40 non farti problemi è molto pratico ottimo su tutte le focali
ha dei colori eccezionali anche io credevo troppo chiuso a f4 ma l'ho provato quasi al buio e tira fuori dei dettagli sui colori
impensabili lavorando a 6000ISO mentre la focale che più mi ha reso è stata proprio il 35 su tutti i diaframmi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
