JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I formati superiori vogliono millemila mpx, altrimenti sono orribili!
Come avrò fatto a stampare 50x70 con la canon 20d, aps-c da 8mpx? E come avranno fatto a fare tutte quelle bellissime mostre a giro per il mondo (chessò.... Wildlife photographer of the year) prima dei 36mpx?
Smettendo di scherzare, se il file è perfetto (maf, esposizione...) e l'immagine è valida la dimensione in mpx ha un'importanza molto relativa in stampa.
“ che poi la foto di natura conti poco a livello di mercato non sono tanto d'accordo... basta vedere il numero di supertele venduti per il wildlife... „
a livello di obiettivi venduti certo. a livello di fotografia non la vuole quasi nessuno. (e non le pagano niente o poco). Il motivo è semplice...tutti si cimentano su quello e tutti sono bravi, quindi c'è per l'acquirente un fattore di scelta molto più elevato il che si traduce in un drastico abbasso di prezzi.
“ ho personalmente visto stampe spettacolari di foto pluripremiate stampate in 70x100cm e scattate con Canon 1Diii e Nikon D3s...ovvero 10Mpx e 12 Mpx „
certo, io compreso. Ma interpolate. Mettiamocela via che su un 100x70 fatto da una 5d2 e un 100 x 70 fatto da una 1d3, entrambi interpolati, il primo è decisamente meglio in quanto l'interpolazione è notevolmente minore.
Tutto sta sull'intendersi sul termine "decisamente" :) La stampa da una 5d2 sarà senz'altro superiore, ma saranno entrambe ottime e per vedere la differenza bisognerà cercarla, non è che con la 1d3 si stampa max a4!
infatti con la 1d3 ho fatto ottimi 100x70. Ma da stampatore è inutile negare l'evidenza. (questo intendo) ho fatto degli ottimi 100x70 anche con la 20 d, niente da dire. Però è evidente che non sempre i pixel aggiunti sono una t*fa al consumatore. Infatti mi trovo meglio con 18/22 mp che con 8.
Ovvio che no...ma se devi fare un 100x70 si. é palese che un'immagine data da una fotocamera con 1 mp se è fatta bene, per la sua risoluzione sarà pari alla stessa immagine data da una fotocamera da 6900 mp.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e quindi chi ne ha 12, stampa solo 13x18? 
