JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In linea teorica Marco posso dirti che i 5 punti da te menzionati hanno una base di fondamento. Ma se perdite ci sono sono spesse volte inifluenti sulla qualità finale con ottiche di un certo livello. Nel punto 4 è il mirino più scuro ma non interferisce sulla qualità del file. Se però possiamo contare su una super ottica (ad esempio un 300-400mm f.2,8) con un extender 2x serio su una reflex con un sensore adeguato la qualità finale è oggettivamente superiore ad un crop del 50-60% fatto su un file eseguito con l'ottica senza extender . Tutto dipende se a monte abbiamo l'attrezzatura di un certo livello di qualità. Ogni elemento che non abbia un certo standard qualitativo può diventare un collo di bottiglia. Applicare un extender serio su un'ottica standard è controproducente Applicare un extender economico su un'ottica di alta qualità è controproducente
nel confronto crop vs extender bisogna anche considerare due aspetti, uno pratico ed uno teorico.
Quello pratico: anche se per pubblicare le immagini sul web il crop può andare bene, poi come recuperi la situazione se le vuoi anche stampare? se l'unico mezzo di uscita è il web, allora effettivamente con il crop aggiri i difetti dell'extender, ma se devi uscire sia su web che su carta allora il crop non ce la può fare, e lo devi sapere prima se sei disposto a rinunciare per sempre a stampare su carta quella foto.
Quello teorico: l'immagine digitale è comunque un campionamento di una realtà analogica, e quindi necessariamente c'è una perdita d'informazione; se simuli la focale lunga con un crop metti subito in conto una perdita d'informazione; l'extender, invece, lavora in analogico, e quindi porti tutta della parte del soggetto che ti interessa porti tutta l'informazione che ti serve fino al sensore, e a quel punto avviene la digitalizzazione. Siccome anche l'ottica non è perfetta quell'informazione che porti completa fino al sensore viene un po' disturbata (cosa che, mi par d'aver capito, comunque si verifica - anche se in forma diversa - nel caso in cui il crop lo vada a fare su un immagine fatta con un sensore ad alta risoluzione, tipo 7D).
In ogni caso è un compromesso - si tratta di scegliere quale ci disturba meno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
