| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 22:36
Ho il 70-300 VC arrivato da 3 giorni, approfittando delle feste e del bel tempo ci ho dato dentro a fotografare un po' di uccelli e paesaggi. Non ho provato molti obiettivi quindi mi risulta difficile farti un paragone, ma x ora posso dirmi più che soddisfatto. L'autofocus è veloce e lo stabilizzatore efficace, forse un po' poco nitido ma niente di grave. Non è neanche pesantissimo e sembra bello robusto e ben costruito. Te lo consiglio |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 1:10
Scusa Fulvio ma cosa intendi per utile? Tutti ti hanno consigliato un sacco di cose ma tu cosa vorresti fotografare con l'ottica in questione? |
user2904 | inviato il 03 Gennaio 2012 ore 1:11
700 di budget....ma con 950 ti compri il 70-200 f4 stabilizzato. Io sono passato a questo da qualche mese provenendo dal 55-250 is, dopo aver letto decine e decine di recensioni osannanti quell'obiettivo. Ebbene ora faccio parte di chi lo osanna, è un obiettivo pazzesco. Io fossi in te metterei via ancora 200 euro e poco più e prenderei quello, non ti pentiresti di certo. |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 1:30
“ hai qualche riferimento (senza nulla togliere all'esperienza personale) che faccia vedere queste differenze in nitidezza „
Non ho foto da mostrarti del test outdoor come confronto diretto perchè cancellate dall'Hard Disk comunque comprovavano ciò che ti diranno chi li ha già usati entrambi . Il 70-200mm nudo l'ho testato per 5 giorni.
Questo è ad esempio un test che reputo molto attendibile:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
Tieni presente però che è stato eseguito su 1dm IIIs , su aps-c dovrai tener presente che le zone estreme del vetro saranno parzialmente interessate .... etc...
Se vuoi un'ottica Canon che difficilmente venderai in futuro e che possa essere usata con tranquillità anche con un extender scegli la IS , se la qualità già buona della versione non Is ti soddisfa e vuoi risparmiare risorse finanziarie per un'altra ottica da affiancare (macro-ultra-wide-ritratto etc..) prendi quest'ultima.
Qui invece trovi il test del tamron 70-300 vc che l'ho confrontato con il 70-200mm canon l is usm f.4 + xtender solo per sottolineare che ha un buon rappporto prezzo/qualità e una resa superiore a molte ottiche (canon comprese)
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&t=21616
ciao e buona luce, lauro |
user493 | inviato il 03 Gennaio 2012 ore 8:32
Ho avuto il 70-200 f/4 e l'ho venduto per passare alla versione IS solo perchè ho beccato un offerta irripetibile (uno dei pochi fortunati amazon  )
Sono ottiche a dir poco fantastiche, davvero! |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 11:10
Mi quoto da solo per capire meglio un quesito che vi avevo posto: voi tutti scegliereste tra questi due obiettivi il canon L pur costando 100 euro in piu, senza stabilizzazione e con focale più corta rispetto al 70-300?
- Canon Ob. EF 70-200mm F/4 L
- CANON EF OB. 70-300 f/4-5,6 USM IS
Ve lo chiedo perchè non ho mai avuto un obiettivo serie L e vorrei capire quanto è grande il salto di qualità in termini di nitidezza e qualità costruttiva. Immagino sia grande ma non avendone mai provato uno... chiedo a voi.
Mi è stato chiesto anche che tipi di foto vorrei fare con questo obiettivo: come detto scarterei foto ad uccelli e animali quanto piuttosto foto da reportage di viaggio (sono in partenza per l'australia tra qualche mese) e credo fosse utile estendere il mio range di focali rispetto al buono (ma limitato) Sigma 17-70 che già ho.
Non credo quindi che un 300mm mi sia indispensabile ma come sottolineato sopra mi costerebbe 100 euro in meno e avrebbe anche l'IS.
Per quanto riguarda invece il Canon EF 70-200mm F/4 L IS il costo diventa consistente sopratutto per uno come me che lo fa per hobby e non per lavoro.
|
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 12:13
Fulvio una precisazione sulla tropicalizzazione, non deve andare per forza di pari passo fra lente e macchina. Io ho il 70-200 F4L IS su una umile APSC. Sono contento che la lente non subisca infiltrazioni d'acqua né di polveri. La tengo bene certo, ma ho avuto uno zoometto tele di 300 mm che ho tenuto altrettanto bene e s'è riempito di polvere. La macchina invece mostra segni d'usura, ma pazienza, ha già 10.000 scatti e diventerà probabilmente il mio secondo corpo.
Il 70-200 L IS diventa addirittura più nitido (in alcune focali) con il moltiplicatore 1.4 III.
Te la butto là, hai una 60D, quindi credo full-hd video. Considera la versione IS nel caso volessi portarti a casa un filmato del tuo reportage. La differenza dello stabilizzatore, durante la ripresa, è impressionante. Questo vale per qualsiasi lente. Anche il "fondo di bottiglia" 18-55 con IS si rivaluta alla grande se usato per riprese video.
Ultima cosa, il mio compare è stato in viaggio in Australia, la natura lì è eccezionale. Non scarterei uccelli e animali.
La scelta è tua! A presto! |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 12:50
Quoto Zioigor! Anzi direi che la natura australiana é così irripetibile sotto certi aspetti che io mi fionderei su qualcosa che mi permetta veramente di immortalare creaturine strane 
Considera magari il Sigma 120-400mm o il 150-500mm. Non saranno nitidi come il Canon ma ti danno OS e una portata eccezionale ad un costo equo, soprattutto se usati (io ho venduto il mio 150-500mm a 600 euro ma se stai attento su ebay lo riesci a trovare anche a meno)... |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 17:59
Come altri ti hanno già consigliato io, fossi in te, valuterei anche il Tamron 70-300 VC.
Qui puoi trovare una buona recensione fatta da Elleemme!!
Poi tutti d'accordo nel dire che il 70-200 Canon sia migliore però il fatto della mancanza dell'IS un po' mi spaventa, così come il prezzo della versione IS (anche f/4).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
