| inviato il 04 Aprile 2014 ore 20:50
85mattia4x5:
Non è pochino. Il 24 70 copre tutte le focali dal grandangolare al normale, fino ad un tele corto. Il 24 70 è anche 2.8 che non è poco.
Il 24 105 può essere una buona scelta in due casi: budget limitato o necessità di avere i 35mm in più.
|
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 21:08
si,dipende dai gusti e dall'utilizzo
probabilmente se gli piace fare foto di architettura che non richiedono tanti mm e anche di notte,meglio il tamron 24/70 !!! |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 11:04
Può un obiettivo concepito nel 2005 essere ancora competitivo sul mercato? mi sembra di capire di sì! il bello degli obiettivi è questo, la tecnologia avanza ma i prodotti non perdono mai mercato e valore. Grazie a tutti per le considerazioni
|
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 12:02
"Può un obiettivo concepito nel 2005 essere ancora competitivo sul mercato? mi sembra di capire di sì! il bello degli obiettivi è questo, la tecnologia avanza ma i prodotti non perdono mai mercato e valore."
Sono un utente Nikon da 32 anni e non posso entrare nello specifico delle ottiche Canon vs Sigma vs Tamron. La mia considerazione è successiva alla tua conclusiva.
Uso ancora (e sempre più spesso a scapito del 70-200 f2,8 VR) questa lente:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_180ais
E' stata commercializzata dal 1981 e nella sua versione AF-D (medesimo progetto ottico con l'aggiunta del modulo af ma senza motore interno) è in listino e in produzione ancora adesso.
Ti invito a vedere le foto scattate da questa lente, neanche una delle quali è mia perchè non mi interessa collezionare visite o "mi piace" ma quanto da me detto per quotare quello che hai sottolineato.
Ciao. Giuseppe |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 12:19
io uso un canon 70/200 f2,8 primo modello del 1995. e' strausato e maltrattato, ma ha una nitidezza da fare invidia ai vari 24-105 canon/sigma o 17/50 tamron..ecc |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 16:02
“ Tutte le case hanno problemi con le lenti, ma diamo anche uno sguardo all'assistenza... Non c'è nulla come quella Canon neanche in casa Nikon...!!! „
Su questo punto sono d'accordo con te, anche se tamron e sigma, stanno facendo grossi passi anche da questo punto. Quello che non sopporto è il definire, a prescindere, "la qualità delle ottiche Canon serie L è la medesima per tutte".
Non per rigirare il coltello nella piaga: www.canonrumors.com/2014/04/canon-ef-24-70-f2-8l-ii-usm-noisy-focus-ri |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 8:16
infatti ho scritto: “ PS: Non tutte le lenti L escono con il buco.... „ |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 12:13
dovessi optare per il tamron 24-70, quale sarebbe la differenza di resa tra sensore aps-c (ho una canon 650d) e uno ff (6d prossimo ma non immediato obbiettivo)? |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 15:01
ampia--- |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 15:19
tra il vecchio 24-70 e il 24 105 è meglio il secondo, il primo ogni tanto da qualche problemino... il 24 105 sicuramente è il più versatile ma non è un mostro come nitidezza e a 24 mm vignetta parecchio... il rapporto qualità/prezzo prezzò però non può che lasciare soddisfatti, inoltre da 35mm in su è più che buono... poi dipende sempre da quanto si è pignoli nel giudicare un ottica...
Il 24 70 è pui un ottica da ritratto/moda mentre il 24-105 è più un tuttofare da reportage, se il tuo utilizzo è soprattutto paesaggi e architettura la scelta migliore credo sia il canon 17-40 (per rimanere nella fascia di costo) avresi un obbiettivo medio sulla tua 600D ed un buon grandangolare su FF, il 24-105 è bene usarlo da sopra i 30mm e già a 24 potresti essere lungo su un ape-c, inoltre il prezzo di quest'ultimo è destinato al crollo nei prossimi mesi con l'uscita del 16-35...
P.s. il 24 105 ha subito un update appena prima dell'uscita della 5D mark III e hanno notevolmente migliorato la resistenza al frate (in giro si trova il modo di riconoscerlo dal numero di serie) |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 13:55
grazie a tutti per la considerazione. Vi lancio un'ultima considerazione: comprereste uno di questi 3 obiettivi ( presumibilmente il tamron) sapendo che poi dovrà lavorare per almeno 6-12 mesi su un aps-c prima di passare a ff? |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 14:36
io fossi in te l'acquisto lo farei tutto in una volta, tutti questi obiettivi vanno bene su Aps-c, ma se li vuoi usare come tutto fare sono tutti lunghi come grand'angolo! 24mm in equiv. su FF è 38mm quindi perderesti in ogni caso il grand'angolo! |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 17:24
grazie Lenza, la cosa dura sarebbe continuare ad uscire con il mio 18-55. inizio a percepirne tutti i limiti. e comprare un obiettivo per aps-c sapendo di doverlo poi vendere sarebbe forse ancora più stupido |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
