| inviato il 04 Aprile 2014 ore 19:57
“ Come obiettivo per i ritratti pensavo ad un Canon EF 50mm f1.4 USM Lens. „
Su ff se fai figura intera ok, ma per mezzi busto o primi piani bisogna salire con i mm.
Considera che il 200 2.8 va benissimo, anzi va dio anche per i ritratti. Non è troppo lungo come alcuni sostengono. Ha la stessa pasta del 135 2. |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 20:05
è che cercavo di fare il corredo giusto da portare nello zaino.
Dunque, seguendo i commenti nella pagina precedente, potrei fare cosi:
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX
Canon EF 50mm f1.4 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM
oppure
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 135mm f/2L USM (un pò costosetto) o Canon EF 200mm f/2.8L II USM
|
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 20:12
“ Se vado in un paese e ci sto li diversi mesi, compro una cosa e la uso la per questi mesi, poi torno in Italia, perche dovrei pagare quello che sarebbe costata in Italia? Allora io li compro in Italia e vado in Australia. Visto che la costa meno, mi dovrebbero rimborsare ciò che ho speso in più in Italia, giusto? Un altro conto è che se compri all'estero e lo vendi in Italia, ma se lo compri per l'uso personale... „
Non scherziamo dai.... |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 20:12
Io ti consiglio la seconda triade, ma invece del 135 opterei per il 200. Il 135 è troppo vicino al 24-105 come focale. Il 200 costa meno, ti copre fino a 200 e lo usi tranquillamente per ritrattistica. |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 20:15
Ok grazie.
@Mattfala, voglio vedere se ti capita di andare in Hong Kong con la tua camera e ti capita un obiettivo che ti costa 300 euro in meno rispetto all'Italia. Lo compri e quando torni in italia, vai alla dogana e lo dichiari dicendo che vorresti pagare le tasse italiane sopra quel obiettivo?
Complimenti. Fossero tutti cosi in italia, sarebbe un paese migliore. |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 21:17
Semplicemente non lo compro. |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 21:23
Io starei solo su Canon (per via dell'assistenza e rivendibilità futura)
17-40L + 50/1.4 + 70-200/4 IS L |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 22:08
Devi stare per forza in casa canon?
Altrimenti potresti optare per il samyang 14mm, canon 85 1,8 e o 200mm fisso oppure 70-200...
Non scarterei come tele il 135mm fisso. A meno che tu non abbia bisogno di più mm. |
| inviato il 04 Aprile 2014 ore 22:41
@Morica il 70-200 f/4 IS costa il doppio di uno non IS. Non me lo potrei permettere.
@Davidel, E chi ha parlato solo di casa canon? Come grandangolare avevo scelto Tokina, ma ancor meglio forse sarebbe stato Tokina 12-28 f/4 visto che usarle a 2,8 il suo fratello sarebbe inutile nella fotografia panoramica, quindi risparmierei ancora di più. |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 2:36
quoto Morice ma al posto del 4 IS metti il liscio e sei a posto ... |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 8:23
“ @Morica il 70-200 f/4 IS costa il doppio di uno non IS. Non me lo potrei permettere. „
Compra un oggetto per volta anche usato e fai le cose con calma senza buttare via i soldi... |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 13:10
valuta bene 'utilizzo che vuoi fare delle lenti, il bianchino liscio e ottimo, se pensi di usarlo all'aperto o cavalletto, vai tranquillo, se pensi di usarlo anche in interno o tanto a mano libera segui il consiglio di morice
P.S. ho il bianchino liscio ed e uno spettacolo (col tokina 16-28 il 50 1.4 e 85 1.8 faccio tutto e bene senza spaccarmi la schiena) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
