RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon d700







avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 11:58

Josh quali altre ottiche consigli oltre il citato 85 1,8?

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 12:02

Josh scusa ma il nikkor 85 1,4d rispetto al 1,8d da risultati migliori?

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 12:25

per il tipo di foto che andresti a scattare (paesaggi e ritratti), oltre al citato 85 1,8G, sicuramente il Sigma 35 art e lo zoom Nikon 16-35 f4 sono delle ottime scelte.
Con quei 1000 euro che risparmierei comprando l'85 1,8G al posto del 85 1,4G prenderei anche il nuovo Nikon 70-200 f4. Personalmente troverei abbastanza penalizzante avere come focale massima nel mio corredo un 85mm.
Io ho due corpi macchina:
Nikon D700 con 24-70 e 70-200 entrambi Nikon f2,8
Fuji S5 PRO (formato Aps-c) con 12-24 f4 Nikon
Le mie ottiche fisse sono il Sigma 35 1,4 art, il Nikon 85 1,8G, il Nikon 105 f2,8 micro e un vecchio e glorioso Nikon 180mm f2,8 Ai-S manual focus (ottica eccezionale per i ritratti stretti). I fissi li uso indifferentemente su FX e DX.
Per la serie D non so dirti, non ne possiedo neanche una ma non ne sento parlar granchè bene.

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 12:55

Scusa josh avevo capito io male rispetto all 85 1,8 pensavo ti riferissi alla serie d e non g. Comunque io attualmente possiedo un 80 200 sigma 2,8 apo e mi trovo abbastanza bene sulla d200 credo che sulla d700 dovrebbe andare comunque bene. Poi avrei il 35 70 2,8 nikon ma ha il problema della lente interna che da un effetto nebbia alle foto e infine un 18 35 nikon 3,5 5,6. Quindi mi interessava migliorare sul grandangolo e sostituire lo zoom 35 70 con il 35 fisso.

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 14:12

anche io ho fatto questa scelta circa tre mesi fa. Sono soddisfattissimo. Ho affiancato qualche ottica fissa: il 35 f/2 e 50 f/1.8 entrambi della serie D e sono in pace con me stesso

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 19:34

Josh come lo trovi il 35 sigma? E' veramente ben fatto?

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 19:49

Non posso che confermare la bontà della D700. Le ho affiancato la D800 qualche mese fa ma in molte occasioni preferisco ancora la "vecchietta".
Vai tranquillo, la D700 è ancora attualissima.
Buona luce.
Stefano

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 23:49

La 700 è passato, presente e futuro per Nikon ancora per un bel pezzo, ne sono un felice possessore, è una macchina che dura una vita e forse anche di più

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 0:28

Scusa se rispondo solo adesso ma impegni di lavoro mi hanno tenuto via fino ad ora...
Sigma 80-200 f2,8? Io conosco un Sigma 70-200 f2,8 apo, lente robusta e di buona qualità, adatta anche a un utilizzo sulla D700... se ti trovi bene su D200 avrai maggiori soddisfazioni con la nuova camera.
Il Sigma 35 1,4 Art è una lente eccellente, non ha assolutamente nulla da invidiare agli omologhi 35 1,4 di Nikon e Canon... stessi risultati spendendo meno della metà!!!
Stesso discorso per quanto riguarda il Nikon 85 1,8G rispetto al 85 1,4G. Ti invito a leggere le recensioni dei due obbiettivi anche qui su Juza comprese le impressioni di chi li usa.
Un corredo ottiche composto da:
Nikon 16-35 f4
Sigma 35 f1,4 art
Nikon 85 f1,8G
Sigma 70-200 f2,8 apo
è sicuramente molto buono e completo per il tuo genere.
Se ancora potessi spendere dei soldi potresti prendere in considerazione, se tu non li avessi già, un treppiede e dei filtri (polarizzatore, neutral density e graduated neutral density) essenziali nelle foto di paesaggio e un flash (Nikon SB900) per i ritratti.
Spero di esserti stato d'aiuto, se hai ancora domande non esitare. Ciao

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 9:36

Grazie sei stato di grande aiuto. Appena concludo ti faccio sapere le mie impressioni. Se si continua a dare consigli sono tutti bene accetti.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 10:25

(La funzione quoto da iphone non funziona) "La 700 è passato, presente e futuro per Nikon ancora per un bel pezzo" questo vale per incrementare il mercato dell'usato.... Comprati una Nikon d610 che supera la d700 in tutte le prestazioni.. Credi che gli Iso non siano importanti in fotografia, o che i commenti dei felici possessori della d700 possano affermare che la d610 sia inferiore? ... Hai la garanzia, sei tutelato rispetto all'usato, la compri oggi e passeranno degli anni prima che la cambi, invece gli anni della d700 si iniziano a far sentire, a parte i megapixel che a volte non servono ma le altre caratteristiche ti serviranno... Buona luce a tutti :)

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 11:07

è un ottimo per esprimersi ;-)

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 11:47

Ne sono possessore da qualche anno e ad oggi, vuoi anche per i miei limiti, non mi ha mai deluso. È da un po' che viene accoppiata con enorme soddisfazione da questo corredo;
14-24
50 1,4
105 2.8 macro
180 2.8
300 4
Tutto Nikon ovviamente.

Ciao
Francesco

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 12:10

Dopo tanto aspettare un anno fa l'ho presa anche io... adesso venderei prima la moglie che la d700..

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2014 ore 12:20

@ Casper:
questa non è una disputa tra una D700 e una D610. Io, per lo meno, non ho mai detto che la D610 sia inferiore ma non posso tacere se leggo che la D700 è inferiore.
La D700 ha lo stesso sensore della D3 e che la D3 abbia una resa inferiore ad una D610 me lo devono ancora dimostrare. Prove e test dimostrano senza ombra di dubbio che il file della D700 è un pelo migliore nel range 100-800 Iso, poi sono praticamente identici fino a 6400 Iso. Dopo i 6400 è un pelo meglio quello della D610. Io oltre i 3200 Iso non ci sono mai andato ma scatto spesso a 1/8000 di secondo.
Ops!!! Una D610 non può scattare a 1/8000...
E' vero, a volte i megapixel non servono, ma quali sono le altre caratteristiche che ti fanno dire che la D700 è una chiavica?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me