| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 0:48
bhe si parla sempre di prezzi di listino, e nikon non è da meno con quelli delle press release al lancio
la D3s è stata lanciata a 5200$
la D3x è stata lanciata a 8000$
la 1Dx è nel mezzo
la C300 è una videocamera semi professionale non vedo proprio come si possa paragonare ad una reflex |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 0:54
1Dx, ripeto, ancora non si sa il prezzo... si specula sulle supposizioni. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 1:13
usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e0
più ufficiale di cosi... di listino al lancio è 6800$ come da comunicato stampa
che poi venga prezzata diversamente al lancio non c'è da dubitarne
ma quello è il prezzo con cui compararla ai listini ufficiali nikon ( sempre da comunicato stampa di presentazione prodotto )
|
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 1:41
Ma perché dovrebbero "riunire" le ammiraglie? Nikon di solito lancia un'ammiraglia e poi produce delle versioni migliorate, se il miglioramento è generico sigla con "s" se il miglioramento è in velocità sigla con "h" se è un aumento di mpx sigla con "x" solo la serie D2 è nata divisa con h e x ma la D1 era 1 macchina e la D3 quando è uscita era da sola, quindi io mi aspetto una D4 da presumibilmente 16mpx e in futuro se uscirà la D800 come si dice da 36 mpx sono quasi certo che in contemporanea uscirà una D4X con il medesimo sensore da 36 mpx. La cosa che mi lascia perplesso è sta faccenda dei 36 mpx, io preferirei una D800 con il sensore della D4 come è stato per d3 e d700... di certo non cambierò la mia D700 per la D800 ma spero comunque in una più razionale scelta dei megapixel. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 8:06
allora mettiamola cosi, la d3x non è un'ammiraglia "parallela" (eppure stranamente è presente a catalogo al pari della d3s), ma costa 6000 euro. quindi per arrivare a rispondere al topic iniziale... come si può pensare che esca il modello nuovo e che costi MENO di quanto costa ATTUALMENTE (non parlo di prezzo al lancio) il modello top di gamma? io non lo trovo possibile.
quanto al fatto di non voler riunire.. a me pare evidente che almeno per quanto riguarda canon sia cosi, visto che la 1dx ha caratteristiche da macchina sportiva con un sensore ff (andando a rompere con il passato). quindi secondo me, non ci saranno più la 1d e la 1ds, altrimenti avrebbe avuto molto più senso uscire con una ds mk IV, visto che l'ultima nata era la 1d mk IV.. a rigor di logica o la 1dx è l'erede della ds e non va a sostituire la mk IV (quindi andrebbe a decadere il discorso olimpiadi/europei di calcio) oppure è la nuova ammiraglia canon, stop. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 8:09
“ ne canon ne nikon riuniranno MAI PIU le ammiraglie, guadagnano un fottio per tutti coloro che vogliono il meglio dei due segmenti. ( cosi come fotografia sportiva e da studio vorranno sempre macchine differenziate )
Canon dice cosi solo per far shiftare il più possibile verso la 1Dx per poi aggiornare l'ammiraglia top di gamma per risoluzione da studio 1 annetto o giu di li dopo.
Allo stesso modo farà nikon
LA priorità quest'anno è dettata da Olimpiadi+ Europei , e faranno uscire le ammiraglie " sportive " per l'occasione, entrambe porteranno i sensori ad alta risoluzione nella fascia sottostante ( 5D D800) usando corpi di medio livello ed alcune ovvie limitazioni, per poi realizzare successivamente le 1Dxs / 4Dx
la 4D sta alla 3ds come la 1Dx sta alla MkIV
ne più ne meno „
e per quale oscuro motivo la dx ha un sensore ff mentre la mk IV ha un aps-h? perchè agli sportivi serviva per forza un ff? mah, vista la resa agli alti iso, la gamma dinamica e la pulizia dei file, secondo il mio modestissimo parere l'apsh aveva ancora perfettamente senso, e soprattutto avrebbe posto una netta linea di demarcazione rispetto all'eventuale nuova ammiraglia. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:02
vulture l'apsh è un bellissimo formato ma fondamentalmente se inserisci un crop in macchina l'unico senso che ha è quello di costare meno.
A parte che le attuali macchine non è che spariscano d'improvviso, la 1d4 c'è e ci sarà in vendita per un bel po' (dato che ancora oggi ci sono 1d3 nuove), ma fondamentalmente non vedo il problema creato dai listini...hai soldi e ti va di goderteli e buttarli così (perché i soldi degli apparecchi elettronici sono sempre buttati), lo fai, non puoi..non lo fai.
Che si stia a pontificare sulla svalutazione mi pare un po' retorico, una autovettura costa e si svaluta molto peggio, una moto peggio che mai, un televisore...uff, il telefonino....e via e via dicendo.
Nessuno obbliga a prendersi una macchina moderna, è pieno il mondo di ottime vetture usate di anni fa che costano due lire e ti portano dove serve, ma c'è chi ama prendersi una bella macchina e godersi un viaggio a suo modo...ed un tassista ad esempio non guarda il costo svalutazione-rientro..perché la usa anche per se.
Ipotizzando che la svalutazione di una ammiraglia C. o N. fosse di 2500e nei primi due anni...ma vi siete mai chiesti quanto si svaluta uno scooterone? quanto costa una giornata in pista con la moto? quanto costa la settimana bianca a sciare?
Oh quando incomincieranno a regalare le cose fatemi un fischio...arrivo al volo!!
PS
ma il prezzo della d4 è ufficiale? è nital? perché se così fosse spererei di vedere un po' di d3s (anche se specifiche a parte toccherebbe vedere le differenze reali) e d3 svendute...e soprattutto costringerebbe il mercato ad abbassare il prezzo della X...che tanto calera in brevissimo tempo.
|
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:13
assolutamente d'accordo su tutta la linea, il fatto però è che canon è stata sufficientemente abile nel tenere ben distinte le due ammiraglie, e questo proprio grazie all'offerta suddivisa su due sensori. ora, se canon avesse davvero intenzione di proporre successivamente la vera erede della 1ds, quanto costerà al lancio? 10.000 usd? non credo proprio. e non credo proprio che la 1dx sia "solo" l'erede della 1d.
c'è chi dice che canon (o nikon) voglia spremere le nostre tasche e guadagnare a più non posso. vero, non lo metto in dubbio, ma credo che per arrivare a questo sia molto più sensato cercare di dare al fotografo uno strumento di livello che riesca in qualche modo ad adattarsi a tutte le situazioni, e questo è la 1dx. in alternativa, la mia personalissima opinione è che la 5d mk III sarà un deciso passo avanti, soprattutto dal punto di vista del posizionamento: ritengo infatti che canon punti a mettere al collo di ogni pro la 1dx o - in alternativa - ALMENO la 5d mk III in ogni studio. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:15
Io su questi 4500$ la mano sul fuoco non ce la metterei.
Poi se la X va in preordine a 5999 (isarfoto) quanto ci potra mettere a scendere quando la produzione sara ben avviata a 5000?
D'altronde come al solito ha ragione Mac ... c'e' chi puo' e chi non puo' ... io non puo'
Preferisco spendere in altro, in cose che non si svalutano dall'oggi al domani. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:20
Comunque, pare che sia previsto anche l'annuncio di una o due lenti.
Viene dato per molto probabile l'85 f1.8 AF-S.
Sempre rumors... |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:29
si fosse che gli casca una palla a tirare fuori un 80-400 nuovo, un infarto ma il 135 sempre ad alberello sta, ed il 200 macro idem...vabbé l'85 1.8 si venderà...sempre che non lo facciano costare come l'1.4 sigma... |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:32
“ e per quale oscuro motivo la dx ha un sensore ff mentre la mk IV ha un aps-h? perchè agli sportivi serviva per forza un ff? mah, vista la resa agli alti iso, la gamma dinamica e la pulizia dei file, secondo il mio modestissimo parere l'apsh aveva ancora perfettamente senso, e soprattutto avrebbe posto una netta linea di demarcazione rispetto all'eventuale nuova ammiraglia.
„
l'oscuro motivo si chiama " quantità immensa di fotografi sportivi shiftati verso le D3/D3s FULL FRAME durante questi ultimi anni" si va a coprire la richiesta che fanno i fotografi.
Ovviamente non tutti preferiscono il FF ( e per quelli infatti la mark IV aps-H è ancora in vendita e resterà ancora in vendita) ma la maggioranza (evidentemente ) si , ergo piuttosto di perdere quote di mercato per fotografi sportivi che shiftano verso le FF Nikon è nata la 1Dx
|
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:45
ergo, ritieni che uscirà ANCHE una nuova 1 ds? perchè il punto è questo. io non discuto sul fatto che la 1dx vada a colmare un vuoto (che secondo me è dato soprattutto da un bisogno di versatilità). comunque viste le premesse che ho fatto (quindi, pulizia dei file, gamma dinamica, tenuta agli alti iso) (e la modestissima differenza di pdc tra ff e aps-h), perchè un fotografo pro che si dedica esclusivamente alla fotografia sportiva dovrebbe avere una preferenza netta verso il ff o l'aps-h? non è una domanda polemica eh... però io non essendo in quel "mondo" non ho ben chiaro quale potrebbe essere la motivazione che spinge in un senso o nell'altro (a meno che la macchina non la si usi poi in altri ambiti: l'aps-h deve essere frustrante quando si pensa all'impossibilità di avere grandangoli spinti). chiaramente dalla mia prospettiva cambia tutto: tra le due semi pro canon (7d e 5d) la differnza di pulizia dei file è abissale.. e quindi capisco perfettamente absolute che chiede una d700 targata canon... ma non vedendo (forse perchè sono proprio io che non la vedo) differenze cosi clamorose nelle pro non sono cosi sicuro che una ff sia cosi superiore all'apsh.
detto questo.. ritengo che molti siano passati a nikon perchè quest'ultima ha raggiunto canon, e quindi molti storici nikon siano tornati all'ovile. credo che siano pochi gli storici canon ad aver abbandonato quest'ultima perchè delusi. |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:47
Anche se numeri del tutto ipotizzati, quando scrivo D4 a 4000€ intendo effettivo, quindi con listino di 4999€.
In generale le cose sono andate così sia in canon che in nikon, il nuovo modello sostituiva il precedente con un listino lancio leggermente inferiore a quello del modello precedente.
Il "vantaggio" che dovrebbe avere nikon e' che la D4 dovrebbe sostituire la D3s che e' già FF!
Tra l'altro la D3s e' strepitosa, quindi sarebbe durissima piazzare una D4 a 2000€ in più.
Canon invece, per me, sta giocando sul cambio formato per la macchina infirizzata al fotogiornalismo, facendolo pagare caro.
La D3s secondo me obbligherà sia nikon che Canon a darsi una regolata sui listini delle nuove ammiraglie, altrimenti chi vuole l'alta risoluzione passera' ai medio formati economici, mentre chi userà la macchina per fotogiornalismo avrà a disposizione le D3s e D3 (1DIV e 1D3).
|
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:48
Fotografi che pero non credo shiftino per il "FF" ma perche le D3 lavorano benissimo ad alti ISO e hanno file piu' "facili".
Ah secondo me la 1Ds non esce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
