|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 0:34
@ Nando-t
Poi ovviamente alcune sono fuori fuoco anche per errore mio, che ci sta vista la scarsa abitudine con quel genere di foto. Inoltre l'autofocus della 550D non è proprio un fulmine. Resta il fatto che abbinato al mio 70/200, che è quello liscio, ha fatto il suo dovere 
Tra l'altro poco fa, per curiosità, sono andato a rivedere gli scatti fatti l'anno scorso all'unica altra gara di moto in cui avevo fotografato. All'epoca avevo il 55-250 e sorprendentemente da quel punto di vista si era comportato meglio del Tamron, con l'Ai servo ne aveva sbagliate poche.. Anche se questa volta per posizione e tracciato credo di aver messo decisamente più alla frusta l'autofocus in quanto ero davvero a bordo pista 
Meno male che è venuto in mio soccorso l'USM |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 7:32
ecco un esempio
www.juzaphoto.com/me.php?pg=77115&l=it
ingrandendo in basso a sinistra vedrete che l'erbetta è a fuoco il resto no.
la foto è così come esce dalla macchina senza PP, solitamente devo aggiungere un po' di nitidezza..... morbida o qualche settaggio sbagliato ?
@ Mac
ho cercato ma non trovo quello che dici sulla 600D.
@ Ste_91
ho letto spesso che gli obiettivi originali Canon abbiano una messa fuoco più fulminea rispetto ai concorrenziali Tamron e Sigma, e per il genere sportivo credo che questa siano più appropriati.
Con il 70-200 liscio usi cavalletto ?
La mancanza dello stabilizzatore non ti pesa ?
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 7:46
Nando,quella foto non mi convince,vedo alcune parti quasi a fuoco (erba come dici e quasi le scarpe pure),la parte superiore del corpo troppo sfocata,alcune zone dello sfondo più a fuoco,insomma sembra quasi che le lenti siano inclinate,mia impressione...ma veramente strano.
Sicuro che non ti sia caduto l'obiettivo? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 8:15
“ Sicuro che non ti sia caduto l'obiettivo? „
Sicuro.
Può essere che i punti AF (erroneamente selezionati tutti) abbiano fatto le bizze ?
eccone un'altra, sbagliata ovviamente ...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=806705&l=it
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 8:59
Io non ci vedo niente di strano se non la messa a fuoco sbagliata. La parte di muretto a sinistra e' perfettamente a fuoco cosi come tutto quello che e' sullo stesso piano.
Il piede sinistro e' già più sfocato, il busto inclinato in avanti e' decisamente fuori fuoco.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 9:47
Boh...non so,troppo sfocato il busto (c'è anche un po' di mosso ovviamente) rispetto al piede ed erba sottostante e poi tanta pdc dietro che tiene a fuoco per un paio di metri buoni. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 10:25
Se lente e macchina sono a posto... concordo sulla messa a fuoco errata. Probabilmente devi solo capire bene come far funzionare il tutto per minimizzare il rischio di uno scatto sbagliato. Dovendo fare delle foto ai bimbi che giocano, avrei utilizzato AF a punto (o al massimo dinamico) su un punto alto, in modo tale da poter dare la priorità all'area volto/busto con modalità scatto "priorità tempi". Con la pdc che risulta dalle tue foto, se la punti correttamente sul volto/busto dovresti avere tutto il corpo a fuoco... il mosso lo "congeli" con i tempi, anche se in alcuni casi se ben gestito restituisce un po' di dinamicità agli scatti. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 10:33
che macchina hai? io ho cominciato a salvarmi da queste situazioni con macchina su priorita' di tempi e soprattutto auto iso
quelli aiutano tanto soprattutto se il bimbo gioca in giardino e passa da zone di luce a quelle di ombra |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 11:29
Non mi pare così strana quella foto. Il motivo per cui il busto è così sfocato rispetto al resto, secondo me è semplicemente il risultato di una messa a fuoco non precisa, peggiorata dal movimento.
Fosse solo errore di fuoco sarebbe meno esasperato. Invece qui il ragazzo stava a mezz'aria, ovvero in caduta, con un tempo di scatto insufficiente a bloccarlo.
La buona notizia è che, secondo me, la lente non ha difetti macroscopici.
Comunque, che corpo hai? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 11:34
Ho una EOS 600D
“ La buona notizia è che, secondo me, la lente non ha difetti macroscopici „
e questa è veramente una buona notizia, sperando che non ci sia un problema di Reflex, ma non credo giacchè nelle mie gallerie troverete foto che non mi sembra abbiano di questi problemi:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=76197&l=it
“ e soprattutto auto iso, quelli aiutano tanto soprattutto se il bimbo gioca in giardino e passa da zone di luce a quelle di ombra „
dici ?
qualcuno me li sconsiglia gli Auto-ISO, e un po' sono d'accordo in quanto la macchina invece di compensare con la focale potrebbe esaltarli fino a creare inutile rumore o no ?
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 11:59
Come detto dai più, anche secondo me si tratta di un mix di messa a fuoco errata, per effetto del soggetto in movimento, e velocità di scatto troppo lenta. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 12:17
Io ho gli auto ISO su 7D, con la possibilità di limitare gli ISO massimi. Eppure, li utilizzo di rado e quando capita solitamente sono in M, dove setto io tempo e diaframma.
Questo perchè gli automatismi moderni sono avanzatissimi e intelligentissimi, ma non ancora in grado di leggerci nella mente. Se sto fotografando in condizioni di luce scarsa soggetti veloci, voglio prima spremere gli ISO fino al massimo accettaile e solo dopo allungare i tempi. Se sto facendo un ritratto con molta luce a mano libera, voglio prima abbassare gli ISO o accorciare i tempi, piuttosto che chiudere il diaframma. Invece la macchina spesso può fare scelte intermedie, ottime e precise dal punto di vista dell'esposizione, ma non dagli altri.
Sforzati di dire tu alla macchina cosa fare: è questa l'essenza della reflex e la principale differenza con altri apparecchi più semplici. Lascia gli automatismi ai casi disperati in cui non ne vieni fuori, o alle situazioni in cui non puoi assolutamente perdere la foto della vita.
Da quando sono passato dalla G11 alla 50D (e ora su 7D) la mia rotellina sta sempre su una posizione a scelta fra AV, TV e M (e su C1, dove ho registrato un settaggio standard per lo still-life). Le altre potrebbero essere rotte e non me ne accorgerei |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 12:30
@ Don Zato,
sono perfettamente d'accordo con te, infatti
quella di impostare gli ISO fissi è un metodo che già seguivo da tempo (prova ne è delle foto in questione, ma anche delle altre) e questo nel tentativo di tenerli più bassi possibile max 400 o nei casi proprio disparati 800, in quanto sulla mia 600D il rumore inizia a darmi fastidio già sui 1600 ISO (probabilmente sulla tua 7D questo non accade) e quindi anche nei casi in cui è inevitabile o per velocità uso l'Auto-ISO, imposto sempre il livello max ISO a 800, oltre quel limite imho e con la mia macchina preferisco non scattare.
|
user36994
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:03
Si, sull'asterisco. Io ho da pochi mesi una 600D ed è la prima cosa che ho messo: è comodissima!
Visto che hai una 600D anche tu, ti consiglio di seguire il suggerimento di Mac89: basta che vai su Impostazioni > Funzioni personaliz. (C.Fn) e imposti la posizione 3 (AE/AF, no blocco AE) sulla configurazione 9 relativa proprio al pulsante di scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
