JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eh, purtroppo il budget è quello che è. Tuttavia non ho fretta, quindi si potrebbe aspettare di incrementare il budget e puntare magari su un 500 f4 (visto che sul mercatino se ne trovano...). Ma il 300 f2.8 IS con il 2x III fa così schifo?
“ Ma il 300 f2.8 IS con il 2x III fa così schifo? „
Non scherziamo... su 5DMkIII non può che essere ottimo! (magari su un sensore più denso può mostrare la corda, ma su un FF a 22.3 Mp non può avere problemi) Io ho Nikon e da "sempre" giro col 300 2.8 variamente moltiplicato (qui in Italia sempre x1.7 o x2.0), spesso ho pensato a prendere ottiche più lunghe ma vuoi per il costo, vuoi per il peso, vuoi per la comodità ecc., mi sono sempre tenuto stretto il mio 300 moltiplicato, e non mi pare dia scarsi risultati Ciao
Non fa per niente schifo , ma come hanno scritto Fabio e Steff sei tendenzialmente corto se lo usi su FF. Su aps-c invece avresti un 960. Per la qualità da un'occhiata al test di Juza.
tra 300 con il 2x e 500 con l'1.4 il secondo vince a mani basse soprattutto per velocità af. comunque il 300 con il 2x è più che usabile, fa tutt'altro che schifo è più leggero, ingombra meno e può essere usato per più tempo a mano libera. se passi dalle mie parti, fai un fischio così provi
@ Alemat73 E' per "colpa" di foto come le tue (ho visto quelle al Martino) che speravo di "accontentarmi" del 300 2.8 duplicato. Poi puntavo sul sensore della 5d3
@ Albertot il test l'ho letto ma volevo qualche parere sul "campo"
@Desfroos magari la prima volta che faccio visita all'acquario di Genova.... il proble è che tra il 300 2.8 e il 500 f4 ci sono 2000 € di differenza (sull'usato)
“ il proble è che tra il 300 2.8 e il 500 f4 ci sono 2000 € di differenza (sull'usato) „
il prezzo medio del 300 è sui 3200 si trovano anche 500 sui 4400 [basta dare un occhio nel mercatino.. ] dimezzando o quasi la differenza di prezzo che indichi.
tralasciando [per un attimo, se possibile] il discorso budget, imho, bisognerebbe concentrarsi particolarmente sui pregi e difetti delle due ottiche in base alle proprie esigenze e aspettative. più che ottiche alternative, le considero ottiche complementari [per il mio modo di fotografare]
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, ma come hanno scritto Fabio e Steff sei tendenzialmente corto se lo usi su FF. Su aps-c invece avresti un 960. 
] 