JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sono tra quelli che tifa Tamarrone e sono ancora in attesa di riceverlo , ma credo sia abbastanza difficile che uno zoom possa competere per qualità con un fisso . Parliamo di lenti di eguale fascia di prezzo , una che deve lavorare su un range di focali elevatissimo , l'altra ottimizzata completamente per i 400 mm . A parte tutto questo ...... il 400 5.6 e' veramente una lente eccezionale e non mi meraviglierebbe per niente se a 400 il tamarrone dovesse prenderle , nè ci resterei male . Sono due concetti completamente differenti.
I MM non bastano mai vero?? io non la penso cosi anche se fanno sempre comodi, usavo il Sigma 150/500 e sono tornato indietro prendendo il Canon 400mm F5,6, meno di 100mm, senza stabilizzatore, non potevo crederci dopo il primo scatto mi trovo un file stranitido a (TA) e addirittura non mosso anche sotto il tempo 1/500 che sarebbe il tempo di sicurezza. Ora qualcuno domanda se il Tamron a 400mm ha la stessa nitidezza e prestazioni come il mio 400mm F5,6 se fosse cosi io vendo subito il Canon io non ci credo.
Ammetto che non ho il 400/5.6L, quindi non posso fare paragoni, ma posso garantirvi che sono rimasto impressionato dalla resa a TA a 400mm del Tamrex. Sulla mia 7D ho notato che il mio Tamrex dà il massimo proprio a 300mm e 400mm. Non rimpiango per nulla il 300/4L IS che avevo.
ciao a tutti ho avuto sia il pompone che il 400 5,6 che ho venduto per prendere il tamron in questione e nn me ne sono pentito anzi......ma la velocità del 400 5,6 per il Tamarro è utopia comunque nella mia galleria ho messo qualche scatto fatto con la 70 e il T. senza nessuna post produzione ......
Fabrizio Ruggeri ottimo acquisto allora!!!! Appena lo hai,lo vengo a provare davvero ve e non scherzo!!! Agli altri rispondo che anche io sono un po' scettico che a 400 mm sia meglio o pari al Canon,ma nonostante il Tamron sia uno zoom,di strada ne e' passata da quando e' stato progettato il Canon e dunque potrebbe anche esserci delle sorprese a favore del 150-600...
Il tamarrone a 400mm è una lama ma non sono sicuro che eguagli il Canon, se dovessi scommettere punterei su quest'ultimo. Considerando però che è uno zoomone tanto di cappello.
Ma non si riesce a organizzare una prova sul campo dirimente tra 400/5.6 e tamrex?
Comunque a 400mm nello sport qualcosa si tira fuori...(2000ISO)
la versione Canon è da tempo in commercio anche se forse adesso si fa fatica a reperirli con qualsiasi attacco .forse nn si aspettavano una richiesta cosi'
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io non ci credo.
