| inviato il 18 Marzo 2014 ore 23:09
Grazie ilvisi e michele! Vorrei sapere da voi come si comporta il tamron 70 200 vc usd nell'inseguimento di un soggetto in un ambiete con illuminazione scarsa( cani che saltano in degli stand al chiuso! Vi è capitato di utilizzarlo in occasioni di questo tipo? |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 23:32
Lascio rispondere a chi l'ha provato  io ho solo un 70-200 f4 is che funziona ottimamente ma non è un 2,8. A me piace moltissimo ed ha un ottimo is |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 23:51
Complimenti per l'acquisto! È stato un colpo di fulmine anche per me! Tenerla in mano è stata la differenza in più! |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 0:44
Io giovedì invece prenderò la mia 6D nuova nuova da negozio xD Per le foto che faccio mille punti di messa a fuoco non mi servono e 1000€ in più li lascio in tasca :) Comunque congratulazioni e goditela :) L'ho provata anche la 5D MKIII ed è davvero un gioiello ma per quello che devo fotografare la 6D va alla perfezione e posso finalmente pensionare la 550D (che ha fatto un gran bel lavoro)!!!  |
user39189 | inviato il 19 Marzo 2014 ore 6:49
Perché non il Sigma 70-200 f2.8 stabilizzato ? io ce l'ho da qualche mese e montato su 600D e va benissimo. Faccio fotografie ai miei figli durante le partite di calcio (quasi tutte pomeridiane, verso l'imbrunire) e gare di karatè (palestre anche poco illuminate), escono foto nitide e luminose (priorità tempi 1/1000), inoltre, cosa non da poco, costa (in negozio fisico) circa 1000 euro. Per quanto riguarda la 5DmkIII anch'io sono indeciso tra la nuovissima 6D, ma credo che farò come te opterò per il non plus ultra, però la 600D me la tengo come secondo corpo perché non vorrei mai rimpiangere l'1,6 e comunque non realizzerei più di 400/450 euro. |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 7:13
Marco precedentemente ho avuto un tamron 70 300 stabilizzato! So che la qualità e il paragone con il 70 200 sono fuori discussione...ma è una focale che ho utilizzato pochissimo! Difficilmente mi spingo oltre i 130mm! Per i casi estremi mi accontenterei di una lente che costi un po di meno,ma che abbia comunque un ottima messa a fuoco(sempre che esista)! Il mio tetto massimo per questa lente è 1200€!
Naitsirc69, grazie per il consiglio! Hai capito bene le mie necessità....in settimana torno dal negoziante e chiedo se me lo lascia provare! |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 8:41
[IMG]
/IMG]
Che differenza!!!!!! Non ho resistito ed ho scattato una foto ai miei cani appena svegli!! Non è niente di speciale, ma volevo fare un test....li dove la mia vecchia reflex peccava di brutto, la 5D mi ha lasciato a bocca aperta!! questa foto l'ho scattata a 4000 iso,F4, 1/100,obiettivo 24-105 a 90mm.....in una stanza con le tapparelle abbassate,la poca luce che entra è quella di una finestrella,stanza con pavimenti e divano neri!!!! ASSURDO!!!! la vecchia 650D a 800 iso faceva già schifo!!!...... L'amore cresce sempre di più!!! Sempre più felice della scelta fatta!!! non oso immaginare cosa verrà fuori con il sigma 35mm ART
Adesso devo imparare a familiarizzare con il sistema di messa a fuoco...ma per quello ci vorranno diverse settimane! |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 8:53
Complimenti Alessandro x ? ottimo acquisto....ora dovrai studiartela x bene, anche se sono convinto che piano piano che si usano, i concetti diventino sempre più chiari......Detto questo anche io ti consiglio di aspettare magari un pochino di più e investire sul 70 200 is II che anche moltiplicato con il 2X serie 3 da delle banane al 100 400
Qui un piccolo test x farti salire la scimmia.....ahahahaahahahahah!!!Ciao.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=608248 |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 8:56
non ho mai provato con tammi 70-200 a scattare in volo, uso il 100-400, dai un'occhiata ai test MTF, il
canon ha provato a 6 focali diverse 6 eccellente, mentre il tammi 5 ed 1 ottimo per lieve caduta di luce ai bordi, il sigma ne ho avuti 2 ambedue ottime ottiche ma con problemi di bak/front focus nulla da dire sulla qualità, per tammi essendo la nitidezza quasi uguale al canon non credo che una lieve caduta ai bordi pur essendo la linea media oltre le 80 linee a 159 di focale possa valere 1000 euro in più.
saluti. |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 9:10
Ti consiglierei di provarlo il Tamron 70-200/2.8 vc perché anche a me attirava un sacco per quel che se ne dice poi ho avuto occasione di provare il Tamron 24-70/2.8 vc che è della stessa generazione e del quale si registrano pure ottime recensioni qui sul forum. Ebbene ho trovano la nitidezza eccezionale, lo stabilizzatore molto efficiente e la messa a fuoco veloce ma ho anche rilevato un comportamento quantomeno strano: quando deve acquisire un nuovo punto di fuoco l'AF fa dei giri strani cioè, mentre con il mio 24-70L Canon nella stessa prova l'aggancio è stato immediato, questo obiettivo è come se facesse di nuovo il giro dell'intera escursione AF, in modo velocissimo per carità ma non immediato. Anche se si trova vicino al fuoco corretto fa tutto un movimento di messa a fuoco prima di agganciare. Poi aggancia alla perfezione voglio sottolinearlo ma se devi fare inseguimenti con poca luce con rischio di perdere l'AF e dover riagganciarlo potrebbe mostrar la corda. Ho già sentito commenti di questo tipo ed anche il proprietario della lente mi ha confermato che è un comportamento abbastanza consueto, lontano anche secondo lui dal suo vecchio 24-105L. Io lo proverei bene facendo proprio inseguimenti in Ai Servo con poca luce come test concreto.
Mi permetto: pensato al 135L/2.0 come lente anche sportiva? Se quella è la tua focale ideale... sarebbe fisso e non stabilizzato ma chi l'ha usato per sport lo definisce fulmineo. E poi è eccezionale anche per tutto il resto.
Ciao |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 10:55
Ottimi consigli ragazzi...grazie!!! Per qualche giorno mi godrò queste tre ottiche che ho comprato, poi inizierò a cercare queste lenti e magari provarle!
P.S.
ho provato ad elaborare le foto della mark III con lightroom......tutto un altro pianeta!!! |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:07
Non vedo l'ora di avere tra le mani la 6D |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:11
Cmq Alessandro è assurdo...la ff ti lascia spiazzato quando sei abituato a scattare con la apsc...io sono rimasto sbigottito la prima volta...infatti avevo intenzione di vendere il 50mm 1.4 che sulla 550D mi dava problemi di messa a fuoco a 1.4, colori falsati e via dicendo e poi infinite ore a sistemare i file su lr...che strazio...la settimana scorsa prendo in prova la 5D3 e la 6D e provo il 50...tutto un'altra cosa...io penso che su lr con un ff c'è poco lavoro da fare a meno che non vuoi fare qualche cosa più spinta... |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:22
ti posso invidiare?.....dai scherzo, anche io vorrei tanto passare ad una FF, ma sigh sigh adesso non posso, complimenti, goditela.
Ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
