JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vi ringrazio per le risposte,un paio di centri mi hanno detto che da loro e' possibile effettuare dei controlli anche gratuitamente.... ad Absolute beginner vorrei dire che fidarsi ad occhi chiusi del prossimo, se gestisce un businnes di livello mondiale, se e' in gioco la salute tua e dei tuoi cari,soprattutto oggi,e'cosa davvero lodevole ma anche azzardata.
...infatti ho scritto "IO STAREI TRANQUILLO" ripeto io, poi è ovvio che fino a che non ci piazzi davanti un contatore geiger avrai tutti i dubbi del caso...anzi adesso che mi viene in mente circa 20/25 anni fa presi un binocolo notturno ai mercatini Russi e dopo che mi si infiammo un occhio telefonai all'USL di zona per consigliarmi dove poter farlo vedere, mi indirizzarono in un loro distretto che si occupava di territorio e mi analizzarono anche se fosse radioattivo poi per fortuna non lo era....Salvo prova anche tu a telefonare all'USL della tua zona il servizio almeno a suo tempo era totalmente gratuito al massimo ti dicono di no
“ ad Absolute beginner vorrei dire che fidarsi ad occhi chiusi del prossimo, se gestisce un businnes di livello mondiale, se e' in gioco la salute tua e dei tuoi cari,soprattutto oggi,e'cosa davvero lodevole ma anche azzardata. „
Ma famme' r piacere Salvo... Voler passare al geiger un obiettivo - da quanto ho capito - prodotto 6 mesi prima del disastro per giunta a 100 km da Fukushima significa per me star fuori come balconi... Potrei usare un politicamente corretto "fossi in te io starei tranquillo" , ma sei al secondo post tormentone sui fantomatici serie L radioattivi e come si dice a Roma quanno ce vò ce vò... Da buon padre di famiglia ho molto a cuore la salute dei mie cari, ma cerco di ragionare e concretamente più che altro mi preoccupa il livello di polveri sottili ed idrocarburi incombusti che, abitando in centro, gli autobus ed il traffico cittadino, passando H24 sotto le mie finestre, pompano dentro il mio appartamento... Ad ogni modo fai come vuoi... L'altro giorno ho visto un simpatico documentario su Nat Geo sugli "apocalittici"... www.programmi-tv.com/canale/national-geographic/2011-12-25/5042883-gli te lo consiglio...hai visto mai che possa trarne quache spunto interessante per il futuro... Auguri di buone feste.
ma invece dà pensare a ste menate, pensiamo al fatto che la nostra atmosfera è altamente nociva e che le domeniche a piedi sono solo paliativi, che in Italia la lobby delle ex 7 sorelle non permette ciò che fanno in europa...auto ibride, a metano oltre che lo studio dei motori ad idrogeno, per finire con le gestione dei rifiuti
Per quanto mi riguarda ho smesso di fumare nel lontano 2005, mia moglie non ha mai fumato e nostra figlia ha solo 4 mesi, per cui direi che il problema non si pone...
Io siccome il periodo è natalizio e mi sento buono mi sacrifico e prenderei il 24-70 impestato dalle polveri fukusciniane pagando anche 100 euri.
scherzi a parte posso capire, posso capire che gli argomenti di cui c'è poca conoscenza siano facilmente infarciti di paure più o meno infondate più o meno distorte.
Preoccuparsi di eventuale polvere radiattiva dentro l'obiettivo ha ben poco senso. Avrebbe molto più senso preoccuparsi della radiattività dell'obiettivo stesso.
Le polveri radiattive sono pericolose in modo particolare per il fatto che potremmo ingerirle e quindi avere la sorgente radiattiva dentro di noi, ancora più periocolose lo sono se contengono iodio perchè si fissa alla tiroide e quindi avremmo una sorgente radiattiva costantemente presente dentro che non verrebbe eliminata nel giro di pochi giorni.
di fatto ... se hai un orologio analogico con le tacche fluorescenti ... ecco quello è sicuramente molto più radiattivo delle polveri nell'obiettivo.
“ OT: ma voi da bravi genitori fumate anche vicino ai vostri figli ? „
Oramai non mi ricordo quando smisi ma saranno 24-25 anni......se dopo 7 dovrei essere disontissicato, ma quanti anni abbiamo condiviso ristoranti con fumatori? Il divieto é del 2005, io dal 2004 lavoravo in una azienda araba e già esisteva.........
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ahem ... dopo quest'ultima, chi lo tranquillizza più? 
