| inviato il 13 Marzo 2014 ore 13:31
“ @Michele Siciliano, lasciali comprare il Tamron e tu godti i canon poi quando lo rivenderanno vedrai che ridere... „
sempre lo stesso e noioso anatema, si tratti di sigma o di tamron ....almeno cambia
un po' , inventati qualcosa di nuovo |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 13:40
E' tutta una questione di gusti, anche se personalmente cerco di valutare una lente senza guardare troppo alla presenza o meno di eventuali linee rosse vicino al paraluce. Posseggo ad esempio il Tamron 24-70mm 2.8 e, per il mio modo di scattare, non lo cambierei nemmeno con la seconda versione dell'omologo Canon perché ritengo più importante lo stabilizzatore rispetto ad un lieve aumento di nitidezza (valutabile su ingrandimenti del 100% o su stampe oltre i 40x60).
Ci saranno lenti che compreremo e rivenderemo dopo pochi mesi ed altre che magari terremo 10 anni, poi son d'accordo che sia più facile innamorarsi di un Canon 50 1.0 rispetto ad un Tamron 150-600, ma prima di fare il funerale al tamarrone aspetterei qualche altra recensione (se non erro dovrebbe a breve arrivare quella del padrone di casa).  |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 14:08
“ sempre lo stesso e noioso anatema, si tratti di sigma o di tamron ....almeno cambia
un po' , inventati qualcosa di nuovoMrGreenMrGreenMrGreen „
Già dato... con Sigma 120-300... so di cosa parlo...!!! |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 15:21
Visti i commenti mi sa che valuterò meglio se restare sul tamron o se mirare a qualche altra ottica...
Comunque il dubbio (motivo principale per cui ho aperto la discussione) resta un altro... questi obiettivi riescono a rendere bene su corpi macchina entry level come la 550D??? |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 16:15
Quando e se avrò modo di provare il tamrex su 5d3 valuterò la sua bontà in confronto all'abbinata con 7d dove mi ha deluso parecchio... |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 17:00
Siamo troppo condizionati dalle culture dominanti (Canon/Nikon) che monopolizzano il mercato. A torto o a ragione, l'insicurezza aumenta quando, dovendo comprare, ci allontaniamo da questi due marchi. Eppure il marchio non garantisce sempre e comunque qualità: in tanti anni ho avuto modo di usare molti obiettivi Nikon, alcuni fulmini di guerra, altri da dimenticare (che dire del 18-200? o del 18-55?). Secondo me occorre essere pragmatici e valutare caso per caso, senza pregiudizi. Nonostante che mediamente produce ottiche inferiori rispetto a Nikon e a Canon, Tamron ha sfornato ottiche di grande qualità e dall'ottimo rapporto qualità/prezzo: il 90 macro per es., il 24-70 stabilizzato e il 70-200. E ora questo 150-600. I primi test di laboratorio gridano al miracolo: perché ignorarli? Faremmo altrettanto se si riferissero a un'ottica Canon o Nikon? Io ho provato il supertele Nikon concorrente, il nuovo 80-400 (il vecchio gli era riuscito male): un'ottica eccellente, niente da dire, ma costa esattamente il doppio del Tamron, senza avere i 600mm.
p.s. Non sono uno snob alla rovescia: a parte un fisheye Sigma, ho tutte ottiche Nikon. |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 21:14
“ Tutto funziona bene quando c'è tanta luce il problema è che nn è mai così.... „
Questo non dipende dal Tamron, è il modulo af Canon che in bassa luce non è performante in ai-servo (tranne 1DX con ultimo fw) come ad esempio il multicam Nikon.
Nonostante tutto, se la cavicchia:
600mm a TA, ISO 12.800, all'imbrunire. Fuoco sul gabbiano di sinistra usando i laterali (non al lampione, che sarebbe stato più semplice)
Sulla 70D mi sembra che a livello AF vada anche meglio, soprattutto su soggetti in rapido movimento.
|
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 21:26
“ " sempre lo stesso e noioso anatema, si tratti di sigma o di tamron ....almeno cambia
un po' , inventati qualcosa di nuovoMrGreenMrGreenMrGreen"
Già dato... con Sigma 120-300... so di cosa parlo...!!!MrGreenMrGreenMrGreen „
pensa quelli che hanno pagato 2200 euro per il Canon 24-70 II appena uscito e ora se
lo ritrovano nuovo a 1700!:)
(edit :da notare , in raffronto al Tamron 24-70 che "svaluterebbe di più " ....io lo pagato 900 euro ,
ammesso anche che oggi lo vendessi a 600 ( sagrilegio ) perderei 300 euro , chi ha comprato
il canon 24-70 a 2000 euro oggi non potrebbe venderlo a più di 1500 ( e' già tanto ) , perderebbe 500
euro . ) fine Edit
Ma nessuno ci ride , credo....almeno io non ci trovo nulla da ridere poiche' non godo e non ho motivo
di godere di quelle che potrebbero essere definite ( ma in realtà non lo sono ) disgrazie altrui.
per quanto riguarda il tammy , a parte il bravissimo Otto che sta conducendo test ormai da 1 mese ...
ritengo che un po' di immagini dicano più di migliaia di parole al vento
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=791872&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=792363&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=790889&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=788635&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=787081&l=it
guardatele ad alta risoluzione , guardatevi anche le altre nella galleria .
e certo , sono fatte con buona luce, il martino e gli altri erano complici ,
e il fotografo aveva le stigmate.
Ma per piacere!:) |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 23:39
Non c'è nessuno che è contento delle altrui disgrazie, nel mio corredo ho il tammi 70-200 f2,8 vc-usd,
ed il 90 macro vc, speravo di poter abbinare e non sostituire il 150- 600 al 100-400 canon.
, ma a differenza di gente che parla per sentito dire o da test senza controparte, sono io a dire che valgono zero, almeno io li ho provati e so di cosa parlo, in ultima analisi il 70-200 f2,8- vc usd costa
1550 euro vi aspetterete mica il miracolo da un'ottica da 1100 euro.
saluti. |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 0:16
No Michele nessun miracolo, qualche volta s'incontrano lenti che costano più di quel che valgono, e altre che rendono un po' più di quanto chiesto per acquistarle.
A mio modesto avviso il tamrone sta nel secondo gruppo. Senza far miracoli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
