JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dalla recensione qui sul forum non ne esce benissimo il Samyang, ha una delle valutazioni peggiori di tutto il parco ottiche e poi si parla di un MF, quindi si parte da due presupposti diversi mi sembra.
Il canon 24 1.4 è una lente fantastica, provata e riprovata, sarà il mio prossimo acquisto, senza dubbio. Sarà difficile che sigma faccia di meglio, ma sono fiducioso!
Perbo a cosa ti riferisci? 1/3 di stop di vignettatura a ta e il prezzo? Perdonami ma di parametri in cui il samy è superiore al Canon io non ne vedo proprio. Anche perché il Canon oltre alla superiorità nei campi in cui sono confrontabili è meglio costruito, tropicalizzato, ha l'af e non costa 4-5 volte tanto (vedi il confronto tra i 14mm). Il samyang costa più del 24 2.8 is e a mio avviso è insensato.
“ Credo che il Samyang sia preferibile per foto notturna di paesaggi, in quanto soffre molto meno di coma. Per il resto meglio il 24 1.4 Canon. „
Dalle foto postate mi pare che questo sia l'unico vero vantaggio del Samyang (insieme al prezzo ): è molto più corretto e ha una resa più costante dal centro ai bordi.
Secondo me è una qualità importantissima per alcuni scatti (in particolar modo per foto alle stelle) ma allo stesso tempo non ha lo stesso "carattere" di un 24L, che ha uno sfuocato meraviglioso
Quindi dipende cosa si cerca da una lente, quello che per alcuni è un difetto per altri può essere un pregio
user39791
inviato il 12 Marzo 2014 ore 9:03
“ ma secondo me rimane uno degli ultraluminosi canon più sottovalutati e dei quali si parla meno.. e non ne capisco il motivo „
Secondo me perchè si tende con i superluminosi a previlegiare le focali tra 35 e 85 in quanto fisiologicamente restituiscono uno sfocato più accentuato, e perchè hanno un campo di utilizzo più ampio alle massime aperture.
Nel caso di un amante dei paesaggi notturni ovviamente la seconda considerazione si ribalta. Idem per i supertele che hanno scopi specifici.
Ho da pochi mesi acquistato per la mia sony a77 lo zeiss 24mm f2.
Lente oltre che superba pet costruzione e resa (sopratutto negli incarnati) ha amche un motore ultrasonico ed è stabilizzata essendo stabilizzato il corpo. Deformazione prossima a zero. Aberrazioni inesistenti....
“ Credo che il Samyang sia preferibile per foto notturna di paesaggi, in quanto soffre molto meno di coma. Per il resto meglio il 24 1.4 Canon. „
Infatti. Stavo per comprare il canon per fare le foto all'aurora, ma ho visto in tempo i risultati pessimi ai bordi. Il samy, che costa meno della metà, usato a f2 è una meraviglia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
): è molto più corretto e ha una resa più costante dal centro ai bordi. 
