JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buon giorno avrei bisogno di una vostra assistenza, ho acquistato un colormunki e devo dire che mi trovo bene unica cosa che un po' mi scoccia e il fatto che non fa vedere lo stato del monitor prima della creazione profilo nel senso che non si riesce a capire su cosa interagisce quindi anche l eventuale punto bianco e profondità neri, colori sballati ecc sapete se ci sono programmi di terze parti che rilevano questi dati oppure bisogna avere un altro modello ? E nel caso quale sarebbe più adatto?
Martor, io uso un colormunki: se vuoi un sw a livello professionale, lascia stare quello fornito di serie e buttati sull'open souce argyll. Ora c'è pure l'interfaccia grafica per usarlo e con un breve studio riesce a farci di tutto. Spendi poco e hai un sw al top.
Per l'eizo mi son trovato molto bene con l'i1 display pro che tra i colorimetri di fascia consumer è il migliore (in rete c'è un test, se lo ritrovo lo pubblico) il vecchio spyder3 non vede bene i monitor wide gamut e il nuovo spyder4 resta sotto come performace. Salendo di prezzo c'è il discuss della basiccolor ma costa molto. Poi c'è tutto il mondo degli spettrofotometri, ma personalmente li prenderei in cosiderazione solo se si stampa ad un certo livello.
ps: sto anche usando argyll dispacalgui ed è un gran bel software ma non accede alle lut del monitor eizo
@wazer "il vecchio spyder3 non vede bene i monitor wide gamut." Ecco, possessore di spyder3 & dell 2413... Sò che lo xrite è il suo dedicato, ma mi sembrava che anche con lo spyder 3 nonostante tutto si arrivasse a un buona calibrazione. Che mi dici in proposito, e in cosa non và bene il sp3?
Max..se trovo il test te lo pubblico. In pratica si evidenziava come non fosse adatto ai widegamut. Certo, non buttarlo se ti soddisfa ma io l'ho dovuto sostituire quando ho acquisto il primo display WG gb-r led. Se hai l'occasione prova l'i1 display pro.
X baronerosso: si guarda, c'è una confusione incredibile sui nomi
Bè, non mi sembre che poi lo spyder 3 ne esca così male, da questa prova (a parte disformità di lettura di alcuni esemplari). Sicuramente c'è di meglio, ma penso che per ora posso ancora accontentarmi. Grazie wazer!!
No non ne esce male ma se per qualche ragione fai fatichi a calibrare un widegamut soprattutto gb-r led, l'unica è provare con un altro colorimetro. In passato ho calibrato widegamut non gb-r led e otteveno dei buoni deltaE solo con l'i1.
una domanda da profano ho provato a istallare argyll dispacalgui e gia ci sono molte più opzioni e come programma mi pare molto più completo e soprattutto riesce a sfruttare al 100% il potenziale del colormunki solo che volevo sapere se si poteva verificare lo stato del monitor con grafici tipo questo www.tftcentral.co.uk/images/acer_xb270hu/optimum_osd.jpg e dove poter magari verificare la luminance (cd/m2),Black Point (cd/m2) ,Contrast Ratio sempre che esista un programma compatibile per fare ciò in pratica mi piacerebbe non solo che venisse tarato ma anche capire a che livello di gamma e errori sono riuscito ad eliminare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.