| inviato il 02 Marzo 2014 ore 19:15
Certo che Mihal ha avuto tutti i corpi e Lenti Canon per dire che la 6d ha solo pregi... e nessun difetto... Luciano non ha esordito dicendo faccio per lo più matrimoni... o cerimonie... ecco perchè non è contento del 24-105L (non è nato per quello) gli basterebbe un 24-70L anche prima serie o come gli hanno suggerito un Tamron--- Prima di spendere cifre importanti va fatta esperienza... non basta solo l'attrezzatura... Ci sono fotografi che fanno matrimoni con 35, 50 e 135mm certo meno flessibilita... Poi ognuno butta i soldi come gli pare... Fatti questa domanda i tuoi clienti ti pagano la differenza tra fare le foto con il 24-70L II o fatte con un Tamron 24-70 VC? o altro...? |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 19:21
Il 24-70 II é il miglior zoom standard del mercato. Esistono alternative valida, che offrono un po' di meno a prezzi nettamente inferiori come il tammy 24-70. Indipendentemente dal prezzo il canon é il migliore di tutti. Se si considera il rapporto qualità/caratteristiche/prezzo probabilmente no. |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 19:27
“ ho una resa migliore con la d6 „ “ possiedo una mark 2 d5 „ “ o una mark 3 d5 „ ma così per curiosità, se entri da un concessionario audi chiedi di vedere una 3A, e se vai in bmw chiedi di una 5X? |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:02
“ Certo che Mihal ha avuto tutti i corpi e Lenti Canon per dire che la 6d ha solo pregi... e nessun difetto... „ So bene che tu hai 30 anni di esperienza, hai pubblicato in riviste e giornali, hai provato e hai di tutto (io in confronto a te non ho niente e non sono niente) ma se Luciano chiede una cosa specifica, avendo comunque la convinzione di voler lasciare il 24-105 per il 24-70 L II perché il primo non lo soddisfa, limitatevi semplicemente a rispondere e consigliare sull'argomento , no che tirate fuori differenze strane e spesso inventate, in alcuni casi solo per partito preso. |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:09
Quoto Filiberto. |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:52
“ Poi ognuno butta i soldi come gli pare... „ Preferire il 24-70 L II all'equivalente tamron non significa buttare i sodi soprattutto se con la fotografia ci lavori. Significa investire in attrezzatura pro che, se tutto va bene, ti durerà a vita; Significa prendere il meglio. “ Giusto per la cronaca qualcuno fa matrimoni anche solo con iphone... „ non mi esprimo più di tanto per non creare altre polemiche ma onestamente mi vien da ridere ... immagino già i volti degli sposi, dopo aver pagato 1800 euro, nel vedere arrivare il fotografo con l' iphone ..   |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:58
“ Giusto per la cronaca qualcuno fa matrimoni anche solo con iphone... „ Perchè l'hanno chiesto espressamente gli sposi, come citato nell'articolo. Per il mio gusto personale, le foto riportate fanno ca@are .. ma come giustamente spesso osservato, l'importante è che sia contento il cliente |
user39791 | inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:59
Mihal anche io ho la voglia di prendere il 24 70 2.8II, ma se qualcuno chiede - in modo più o meno diretto - se vale quello che costa onestamente gli rispondo che è ottimo ma il Tamron ha un miglior rapporto prezzo prestazioni. Se l'utente avesse chiesto voglio il meglio e stop il meglio, tutti, gli avremmo detto è il 24 70 2,8II. Il durare una vita è soggettivo, il mercatino è pieno di lenti al top con pochi mesi di vita. |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 21:02
Io non so se il Tammy vale come il Canon costando la metà .. onestamente andrebbero provati dalla stessa persona, nelle stesse condizioni e secondo il proprio modo di lavorare. In rete trovi mille mila prove comparative, ma dovendolo usare per lavoro l'unico consiglio che mi sento di darti è di noleggiarli entrambi per uno shooting di prova e poi prendi tu la decisione |
user39791 | inviato il 02 Marzo 2014 ore 21:06
Io non ho detto che vale uguale, ma che in Tamron ha un miglior rapporto prezzo prestazioni e che il Canon è il meglio in assoluto. |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 23:21
ok filiberto, sono d accordo però in questo caso luciano non chiede consigli sui vari 24-70 ma già ha la volontà di prendere L II di canon e chiede se quest ultimo rende ugualmente bene sia su 5d II che su 6d. . io questo ho capito, se non é cosi mi son rincoglionito io. Quindi non trova senso aprire altre discussioni che fanno solo confondere le idee, meglio rispondere al quesito senza andare oltre. . anche perché i soldi sono i suoi e sarà pure libero di spenderli nell acquisto di lenti top senza il bisogno di sentirsi rispondere che sta buttando i soldi, no? Tutto qui. |
| inviato il 03 Marzo 2014 ore 6:37
“ no che tirate fuori differenze strane e spesso inventate, „ il limite della 6d di 1/4000s non è inventato ma reale... prova a fotografare co un f/1.4 in piena luce... e vedrai lampeggiare spesso il tempo dell'otturatore... |
user39791 | inviato il 03 Marzo 2014 ore 7:10
Mihal gli ho prospettato anche il Tamron quando ha precisato: “ volevo rivedere un attimino il mio corredo però volevo capire se ne vale realmente prima di spende soldi....! „ A questo punto mi è sembrato legittimo dirgli che il Canon è il meglio ma che ci sono alternative che nell'ottica di valere quello che si spende hanno un rapporto qualità/prezzo più favorevole. |
user39791 | inviato il 03 Marzo 2014 ore 7:11
“ il limite della 6d di 1/4000s non è inventato ma reale... prova a fotografare co un f/1.4 in piena luce... e vedrai lampeggiare spesso il tempo dell'otturatore... „ Me ne sono accorto il primo giorno che sono uscito con il 50L, in una giornata luminosa o sovraesponi oppure devi chiudere minimo a f2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |