RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ulteriore prova sul campo ...Zeiss 21 2.8 non mi convince...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ulteriore prova sul campo ...Zeiss 21 2.8 non mi convince...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2014 ore 13:12

OK Cool

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2014 ore 13:44

un test sulla nitidezza lo devi fare senza filtri (peraltro, la vignettatura è abominevole!MrGreen), su cavalletto e autoscatto.
Poi valuti i raw visti al 100%, i jpg piccoli sono inutili.

C'è anche da dire che se gli obiettivi li usi sempre (o spesso) con i filtri, e a scatti a f 13, ci sta che fai comparative con i filtri e a f13... ma è comprensibile che i risultati siano "piallati" (nel qual caso, potresti trovare che il 21 zeiss forse non ti serve)

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2014 ore 13:45

Marco puoi sempre regalarlo a me :)

user10907
avatar
inviato il 01 Marzo 2014 ore 14:27

il 14... il 14 !!!

riguardo al test c'è qualcosa che non mi torna. forse come dice pover questione di diaframma troppo chiuso che falsa le prestazioni (di entrambe le lenti ovviamente).

comunque è vero, zeiss piú 3d, canon più contrastati.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2014 ore 15:02

io ero nel dubbio se prendere usati, il 24L oppure il 21 zeiss (prezzi simili) il 24-70L nuova versine costa un pò troppo MrGreen

ho scelto il canon 24L perchè a parità di prezzo ho l'af, all'occorrenza un diaframma più aperto e monta filtri da 77 che ho già (altrimenti avrei dovuto ricomprarli da 82 che costano un botto.

per quanto riguarda la qualità di immagine credo che stiamo confrontando 3 mostri, per rimanere deluso da uno dei 3 bisogna impegnarcisi parecchio MrGreen anche perchè dai test visti in giro ecc il 21 e il 24mm hanno una resa molto simile.
magari rispetto ad uno zoom ci si poteva aspettare risultati migliori, ma qui il merito và al 24-70 canon......di certo non è un demerito dello zeiss. senza contare che il 24-70 costa un bel pò di più.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2014 ore 15:27

in distorsione mi sembrano avanti i due fissi rispetto al zoom canon... e la resa ai bordi.. i due fissi sono decisamente meglio...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me