| inviato il 01 Marzo 2014 ore 12:26
Comunque, se escludiamo la sola nitidezza, il 50L ha un carattere che difficilmente sarà avvicinabile. |
| inviato il 01 Marzo 2014 ore 13:06
“ il 50L ha un carattere che difficilmente sarà avvicinabile. „
Condivido , e per questo spero che sigma dia un prezzo che
vada intorno ai 700 euro se non al di sotto altrimenti
credo che il suo inserimento diventi un tantino più
difficoltoso rispetto al successo che ha riscosso il 35A.
Con un prezzo attorno ai 1000 non esiterei a prendere il 50L
a meno che il nuovo 50A di sigma non abbia qualcosa da dire
anche in merito a carattere , ......ma dubito fortemente possa
avvicinarsi al 50l.
|
| inviato il 01 Marzo 2014 ore 21:18
lol ho sentito che anche Zeiss impaurita dal carattere del 50L ha deciso di tagliare il prezzo dell'otus del 90% e venderlo a 400€ 
|
| inviato il 01 Marzo 2014 ore 22:36
Grazie lordwotton, il 1.8 lo ignoravo!
Peccato che gli AF gli produca solo per Sony .. |
| inviato il 01 Marzo 2014 ore 22:44
Candido.dessanti
lol ho sentito che anche Zeiss impaurita dal carattere del 50L ha deciso di tagliare il prezzo dell'otus del 90% e venderlo a 400€
inviato il (01 Marzo 2014)
===========
Candido , non converrebbe aggiungere uno simile per sottolineare la battuta ? Magari poi uno ci crede davvero.... ;) |
| inviato il 01 Marzo 2014 ore 22:46
ahahahah |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 1:12
Candido, zeiss produce solo lenti con maf manuale (a eccezione che per sony), ha un marchio prestigioso, é attiva in molti settori specialistici oltre a quello delle ottiche fotografiche e vive in una nicchia di mercato tutta sua. Sigma non é Zeiss. Non si possono paragonare le scelte di mercato delle due case.
Sigma fa la corsa con Canon e Nikon, il fatto che loro abbiano voluto scomodare Zeiss nella presentazione della lente non significa niente. Il fatto che questo 50 possa essere più nitido dello Zeiss non significa niente. Sono certo che ci siano lenti Canon più nitide di alcuni equivalenti Zeiss, ma Zeiss resta Zeiss e ti fa pagare quello che le pare.
Sigma é meglio che tema il carattere del 50 1.2 e tenga il prezzo basso o finirà male, perché non é Zeiss ;) |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 1:50
“ Il fatto che questo 50 possa essere più nitido dello Zeiss non significa niente. „
bah, insomma.. proprio niente non direi |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 2:24
Perbo, significa molto se abitualmente compri canon o nikon, ma se sei abitualmente cliente zeiss non vai a comprare il sigma... a meno che siano finiti i soldi |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 3:55
“ Perbo, significa molto se abitualmente compri canon o nikon, ma se sei abitualmente cliente zeiss non vai a comprare il sigma... a meno che siano finiti i soldi „
Ma no.
Non è questione di comprare o vendere, è questione di immagine.
I fighetti che comprano gli obiettivi della casa madre, o di terze parti ma di lusso (come gli zeiss), e che li comprano senza cognizione di causa, ci saranno sempre.
Quelli che invece avrebbero preso l'otus solo per la sua nitidezza, e si vedono una qualità simile alla metà (o a un terzo) del prezzo, non avranno remore.
Sempre che, ripeto, il sigma sia cosi superlativo.
@mic78it: se la qualità è quella che dicono, e sarà così superiore al canon e al nikon, avrà mercato anche a 1500 euro. |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 6:05
“ Se pensano di stare sopra i 1000 euro, tanto vale che non lo facciano neanche uscire con l'attacco per Canon... Certo, qualcuno potrebbe ugualmente buttarsi ma il 50 1.2 ha un fascino completamente diverso, al di là di ogni test possibile e immaginabile „
da usufruttore canon dico che secondo me hai sparato una bufala.
qui uno di quelli a cui la MAGIA interessa poco e che ha cambiato un 50L per un 501.4 sigma.
|
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 17:14
“ Sigma fa la corsa con Canon e Nikon, il fatto che loro abbiano voluto scomodare Zeiss nella presentazione della lente non significa niente. Il fatto che questo 50 possa essere più nitido dello Zeiss non significa niente. Sono certo che ci siano lenti Canon più nitide di alcuni equivalenti Zeiss, ma Zeiss resta Zeiss e ti fa pagare quello che le pare. „
no la corsa qualitativa a questo giro come da loro dichiarazioni l'ha fatta con Zeiss e comunque l'obiettivo sarà prezzato non certo tenendo conto della qualità di resa, ma in base al costo di produzione e progettazione, quindi sul mercato andrà sugli 800€ a meno che la domanda non sia massiva |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 19:23
“ comunque l'obiettivo sarà prezzato non certo tenendo conto della qualità di resa, ma in base al costo di produzione e progettazione „
nessuno vende in base al costo di produzione e progettazione, i prezzi si fanno in base a quanto la gente è disposta a spendere.
|
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 19:43
Allora scriviamo tutti che più di 100€ non siamo disposti a spendere per questo 50'ino... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
