| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 22:49
Secondo me non è valido valido dire che è obsoleta in quanto a qualità d'immagine 
A me piace tantissimo la resa della "vecchietta" d'altro canto a riguardo delle features :
“ La 5D è obsoleta non per la qualità d'immagine, ma per le features.
Monitor, messa a fuoco, LV, opzioni in camera, regolazioni, puliza sensore, tropicalizzazione, velocità scatto, ecc ecc... „ sono d'accordo con Tamcor3 ; ma a non ne ho mai sentito la mancanza quando l'ho scelta , ma questo è soggettivo ;
ad oggi le ho affiancato una x100 liscia proprio perchè ha una resa simile secondo me ( ovviamente con tutti i se e i ma cioè sensore più piccolo etc ) ma è molto più discreta e portabile per la street e si possono sfruttare iso più alti ! |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 22:50
Io ho la 5d old. Ed ad alti Iso alla 550d gli rifila un distacco non indifferente, guardando gli esempi che hai postato all'inizio a 1600 Iso si vede che la 5d ha un deciso vantaggio, Basta guardare la trama del Fazzoletto rosso,
Sul discorso delle feature sono d'accordo, soprattutto si sente la mancanza del LW |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 23:47
E mi sono dimenticato appunto di dire che i samples che hai postato all'inizio non dicono .. gridano che la 5d è una spanna sopra   |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 0:15
+1
Senza contare il corpo da pro, la costruzione e solida e robusta |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 8:11
Raiton con quali lenti hai effettuato il test? In effetti la 7100 è... imbarazzante. |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 8:24
È una macchina ancora validissima! Sperare che qualche macchina non FF anche recente possa superarne le prestazioni è abbastanza una roba da marketing delle case produttrici secondo me, non c'è solo il progresso ci sono i limiti fisici di un sensore più piccolo. Tipo, la x100s è meravigliosa ma la qualità d'immagine io ancora non la vedo arrivare ad una 5d.
Poi certo la libertà che ti da poter scattare a 4000 ISO con una 6D si fa sentire, ma ad un altro prezzo. |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 10:55
Non è una questione di lente, ma del sistema NR, appena provi a togliere il rumore di crominanza, si mangia il dettaglio sul canale rosso.
Le foto nn sono mie, ho scaricato i file RAW in questo sito clicca qui |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 10:58
Io nn mi stancherò mai di dirlo.....la 5D ancora oggi ha un'ottimo sensore. |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 12:20
Io ho la 5D, gran bella macchina.
A me la cosa che ormai da più fastidio è la pulizia del sensore e gli iso bassi.
Non mi dispiacerebbe passare alla 6D, però dare via la 5d mi duole il cuore, va che è una meraviglia. |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 21:39
A distanza di 9 anni la dice ancora lunga la "vecchietta"poi ovviamente dipende che tipo di fotografia si predilige.Se avrei trovato questa macchina a posto della 5dii l'avrei acquistata ugualmente,cercavo una FF di qualsiasi brand è ho trovato un'occasione,ma la 5old l'ho provata tempo fa e sinceramente ha una resa invidiabileLa tecnologia fa sempre passi avanti,ma la fotografia la fa il fotografafo,a buon intenditore poche parole. |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 22:55
“ La 5D è obsoleta non per la qualità d'immagine, ma per le features.
Monitor, messa a fuoco, LV, opzioni in camera, regolazioni, puliza sensore, tropicalizzazione, velocità scatto, ecc ecc...
Per qualità l'immagine non ha nulla da invidiare alla nuova generazione :D „
quoto il tutto e confermo ...
qualità immagine migliore dell'attuale 5DMkIII
me la sono tenuta piuttosto che svenderla a 400/450 Euro anche se oramai da più di un anno uso solo la MkIII
. |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 0:42
Per uso in paesaggistica/ritrattistica/macro imho un sensore come quello della 5D fa tranquillamente le scarpe a qualsiasi aps-c moderna come pulizia del file. |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 2:50
Sasa... ci tenevi a riesumare un topic dismesso il 26 febbraio :) ? |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 3:14
“ qualità immagine migliore dell'attuale 5DMkIII „
ahem.. non esageriamo :) |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 5:01
test comprovati dimostrano che la 5D è superiore anche alla 7D, di obsoleto ha solo le features, inoltre un file simulato della 5D a 6400 iso è lavorabile 1000 volte più di quello di una 550D a 6400 iso che sono il massimo ottenibile da quella macchina. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
