| inviato il 08 Marzo 2014 ore 13:03
ok, controllerò quanto prima anche se a un primo test mi è sembrata a posto ^_^ in ogni caso, considerando il valore della fotocamera (25€) non ho intenzione di spenderci sopra altro denaro (perlomeno per ora che sono disoccupato).
a questo punto, roberto, vorrei da te un consiglio su quali pellicole puntare per i prossimi rulli.
come dicevo sopra, ho due rullini da "spararmi" senza alcuna remora, ma voglio usarli come test della ricoh.
ma per il futuro, cosa guardare?
occhio e croce, senza alcuna esperienza in merito, ho notato due/tre pellicole che sembrano rispettare i miei gusti:
- per il bianco e nero, la kodak t-max o tx
- per il colore, fuji superia x-tra
che ne pensi? |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 15:31
le fuji piacciono anche a me che si distinguono dalle kodak ovviamente per i colori. la kodak è più calda.
le superia non mi dispiacciono ma c'è anche la reala sempre non professionale. è bellissima.
le dia sono di nuovo belle nella velia 50 e 100 nella provia più tenue a grana fine nel 400 iso
la kodak in b&w sono ottime. a me piacciono anche le ilford fp4 e hp5 ma non sono più belle come negli anni passati. la tmax è un classico a grana fine, molto perforante e facile da usare, ma non la amo. la kodak 125 iso ( non ricordo il nome ) è una meraviglia. la tri-x 400 da usare a 320 e riferirlo al laboratorio che le sviluppa è una meraviglia anche se è più difficile da usare per la sua scarsa latitudine di posa. ha un sapore unico e una grana ben disegnata ma più evidente della tmax. ma la tri-x rimane la più bella nel reportage.
in internet compri bene le pellicole perché quelle che trovi nel negozio fisico a 7/8 euro le trovi in rete a 4,70/5,20 euro. |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 15:49
mi potresti spiegare meglio il discorso sulla tri-x 400 da usare a 320? O.o
comunque, come immaginavo, con la scelta della pellicola c'è da confondersi xD
io vorrei scattare per lo più in b/n con la ricoh... |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 15:55
e fai bene a fare b&w
le pellicole hanno caratteristiche diverse, devi solo trovare quella che ti piace di più. quello che piace a me non è detto che piaccia anche a te quindi potresti provarle tutte
la delta della ilford è a grana contenuta come la t-max della kodak però mi piace più la kodak,
le negative è sempre meglio un po' sovraesporle, anche di poco se leggi l'esposizione nelle luci medio basse.
ma questa di usarla a 320 e poi sottosviluppata non è un discorso di sovraesposizione ma di contenimento grana.
anche le 125 iso puoi usarle a 100. |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 16:05
....e tira più fuori le ombre! |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 16:39
“
ultimamente ho pensato di acquistare una piccola compatta a telemetro, magari a lente fissa fra 35 e 45mm, senza spendere capitali.
ho fatto alcune ricerche e ne ho tirato fuori alcuni modelli che vi cito (da quella che mi interessa di più in giù) per darvi un'idea in attesa di altri consigli:
- Olympus 35 RC
- Ricoh 500 G
- Minolta HI-MATIC E
- Konica C35/C35 automatic
„
I miei 2 centesimi: Olympus XA dell' indimenticabile maestro Yoshihisa Maitani (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Olympus_XA_camera_and_film.jpg).
Un pacchetto di sigarette!
Stefano |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 19:56
Grazie roberto, soprattutto per la disponibilità a darmi tutte queste info ^_^
mi piacerebbe leggere qualcosa, ho cercato online, ma l'argomento è così vasto che è facile perdersi :s il fatto che tu mi stia indirizzando mi è di grande aiuto :)
ho visto alcune foto della ilford delta, e anche questa mi garba parecchio.
ma in base alla tua esperienza, e ricordando che la ricoh arriva a 1/500, che sensibilità mi conviene prendere? una 100 o una 400? con la prima avrei pochi problemi in condizioni soleggiate, ma non so (colpa del digitale!) qual è il limite oltre il quale si arriva a tempi 'lenti'. con la seconda ho paura che 1/500 non sia abbastanza... ho pure pensato a un filtro ND per 'bilanciare' la sensibilità in caso di sole forte...
che mi dici a tal proposito? :)
e qual è un buon sito per comprare pellicole? |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 20:39
hai 1/500 a f/16
la mia m6 arriva a 1/1000 f/16 ma non ho mai avuto necessità di usarli in accoppiata. per altro in linea di massima uso il diaframma 5,6, qualche volta l'8 altrimenti a scendere.
il tempo più lento che puoi usare guadagna almeno un paio di stop rispetto ad una reflex ma ottenere nitidezza assoluta come vogliamo fare per il digitale non è facile. 1/30 è ancora un tempo accettabile ma certo che se hai scarpinato e hai il fiatone è già dura con 1/125
poi sai a 30 anni con 1/30 potevo tenerla ferma vicino ai 47 devo impegnarmi di più
in ogni caso con pochi accorgimenti lavori anche ad 1/15, ma quando mi dicono io scatto ad 1/8 vorrei vedere un ingrandimento al 100%. poi se ci riescono meglio per loro, piacerebbe anche a me
se cominci ad appoggiarti con la nuca e il corpo macchina sul viso, oppure con la tempia o con i gomiti si può rischiare 1/8 altrimenti 1/15. cosa c'è di buono che con la pellicola anche se non hai l'assoluta nitidezza, quasi d'obbligo nel digitale, la foto può funzionare ugualmente. meglio se è un mosso in una sola direzione piuttosto che un mosso vibrante. di sicuro con la pellicola puoi sperimentare anche il mosso perché è più piacevole. normalmente il mosso o è bello o è brutto. senza vie di mezzo. e quando è bello ha un sacco di fascino.
di giorno uso il 100 iso. se sono in ombra, nei vicoli senza sole, o verso sera preferisco la 400 anche perché normalmente uso il diaframma 5,6. non ho problemi ad aprire il diaframma ma con queste piccole macchine silenziose ovunque tu sia spesso ti giri e scatti, interni o esterni che sia. con il 100 iso in interni è dura!
è una macchina da reportage e fotogiornalismo quindi direi che ai suoi tempi quella macchina lì veniva caricata spesso con il 400. ti divertirà un sacco, abbatterai la barriera del corpo macchina tra te e il soggetto. lo stesso soggetto si spaventa meno ed è più affascinato dal vedersi puntare quel piccolo oggetto rispetto alle reflex nere e mastodontiche e moderne. preparati che la tua fotografia cambierà in particolari modo se quando la usi ti dimentichi l'approccio che hai con la tua reflex, è una cosa diversa. non potrai più fare a meno di sentire quel clic
alla fine che tu scelga il 100 o il 400 cambia poco in particolari modo se usi b/n. io posso dirti come la uso io ma tu sei tu, hai il tuo modo di fotografare e ricerchi i tuoi soggetti e le tue luci che saranno diverse dalle mie. di sicuro con il tempo capirai come funziona quell'oggetto e avrai delle preferenze di sensibilità ma vai tranquillo adesso usala in tutti i modi. esiste anche la 3200 iso ( meglio kodak ) che ha una grana come la pietra ma se la usi a 1600 e la fai sviluppare bene, ma bene, è un altro risultato strepitoso, magari non in pieno giorno ma alla sera.
avrai un esposimetro ponderato al centro, è semplicissimo esporre; abbassi la macchina di 45°, leggi la luce tenendo una sovraesposizione di mezzo diaframma, ricomponi e scatti. vedrai che bellezza di negativi.
il filtro non ti serve per la street, la pellicola ti tiene i bianchi molto meglio del digitale. |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 20:42
...ops il sito!
mannaggia li ho tra i preferiti dl mio vecchio pc, poi li ho caricati su hard disk esterno e ho difficoltà a recuperarli per caricarli nel mac. sono una frana in informatica. sta sera li cerco in rete. |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 19:43
vedo che fotomatica ha davvero dei prezzi discreti ed ha anche i pacchi multipli.
mi sa che ordinerò da loro prossimamente, dopo aver finito i due rulli 'test' che già possiedo :)
per adesso devo occuparmi della riparazione delle guarnizioni... potrei ordinarle su ebay ma sto cercando in giro nella mia città del neoprene max 3mm per fare la riparazione: ma finora ferramenta e brico mi hanno deluso :( |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 19:48
ma su ebay troveresti la sua originale? |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 21:13
ma che forte sta macchinetta
direi indistruttibile, guarnizione a parte.
ma compra sto foglio che costa poco e lo tieni scorta. metti che alla prima non ti viene bene, metti che si rovina nuovamente..
costa anche poco la spedizione.
|
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 22:01
speravo di trovarlo in città per ripararla subito anzichè dover aspettare la spedizione ecc... invece, mi sa che mi tocca ordinarlo! se l'avessi ordinato subito, l'avrei già qui.
non so se prenderlo da 2 o 3 mm... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
