JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Peccato per le scritte che potrai sempre far rimettere a posto gratuitamente. Intanto potresti informarli! Mi fa piacere che hai risolto il problema di un ottica così valida! Ciao!
user19058
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 15:37
Già che ci sono ti rispondo anche qui: io ci sono stato anni fa (in Polyphoto) e li ho trovati sempre super, seppure con la puzzetta sotto il naso. Aneddoto: il mio 35 aveva una macchiolina di saliva secca che non mi veniva via con la carta di riso; l'ho portato là e dietro mia richiesta il tecnico che fa? Alita sull'obiettivo e me lo pulisce con l'angolo del camice bianco, sfregando ben bene per farla venir via. Dopo di che me lo rende e dice :"fatto". Volevo morire lì sul pavimento, ma poi è sempre andato alla grande!
Canopo70 sono contento che hai risolto il problema, ho visto diversi elmarit da 180 f2.8 me lo consigli? Lo voglio utilizzare per le stelle astrofoto! ! Grazie
Blue Skies era un principio di umidità in una lente interna ! Per fortuna non all interno dei doppietti collati :) è venuto bene .. Un gioiello quel giocattolo :)
Skender ho visto l elmarit la versione base e il modello apo! Va be l apo lasciamolo stare :) Il 2.8 non è male ,forse soffre un po' di cromatismo.. Ma alla fine è il fotografo che conta :) poi il software aiuta... Certo l fsq 85 con riduttore dedicato e altra cosa :)
Però il 2.8 chiudendo a f4 dovrebbe migliorare moltissimo, né ho visti diversi con dei prezzi ragionevoli, anche perché il sigma 70 200 f2.8 comincia starmi un po stretto! !
Complimenti a Canopo che apprezza il meglio .Noblesse Oblige!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche se mi hanno rimontato e centrato il tele con le scritte spostate "teste di min..." 
