| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 18:40
“ non ho letto tutto, mi sono fermato solo ai primi due interventi, poi leggo il resto. A parte che mi sono piegato in due dal ridere quando ho letto ciò che a scritto bittern... comunque, Joe, io sto scrivendo in continuazione su questo topic perchè sono molto interessato, e sebbene sia scettico, spero davvero che sia come dici tu e che a 600mm sia equiparabile al 300x2. non è che sono qua a dire che non è possibile tanto per rompere... se davvero avesse prestazioni del genere, beh, lo prendo al volo!!! avevo aspettato a suo tempo l'aggiornamento del bigma, che però a dispetto delle attese, si rivelò una mezza delusione. questo tamron però promette davvero bene, e io mi accontenterei anche di una qualità ben al di sotto del 300 moltiplicato! „
Quoto il tuo intervento del quale faccio una piccola precisazione....
Io non ho mai detto che è come il 300 duplicato.... Ho solo riportato il commento di uno che lo possedeva.
Da qui sono arrivati come falchi orde di professorini che sapevano già tutto prima di aver effettivamente provato sul campo questa ottica. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 18:44
“ Azz. è sceso il messia e con lui il verbo.. MrGreen
MrGreen
Mi scusi sig. Borsi, lei che fa assiduamente caccia fotografica, dall'alto della sua frequenza assidua e dal suo inestimabile e ostentatorio bagaglio di foto su Juza, cosa vuol dire con questo inutile intervento?
Lei ha gia provato tale ottica? „
La ringrazio signor alieno
sà, tra messia e alieni siamo li
su questo ha proprio ragione , un minimo di esperienza penso di averla, seppur con il mio modestissimo e poverello obiettivo credo, ripeto credo
che i miei risultati siano di molto ma molto migliori di quello che vedo nelle sue gallerie , onestamente non fà una bella pubblicità al mitico 600 one, ma come, lei parla tanto bene di una lente che non conosce e poi ci fà vedere delle indecenze cosi?
mi spiace perchè normalmente non mi metto mai sul piedistallo , tantomeno esibirmi, ma con persone come lei è il minimo che possa fare
per quanto riguarda l'ottica non l'ho provata e non ho intenzione di provarla dato che non è nei miei futuri aquisti come genere di ottica, ho dato un parere di quello che ho visto finora, nulla di piu, se a voi piace ben per voi
però ho fotografato con quasi la totalità di teleobiettivi Canon serie L, nelle mie gallerie c'è anche qualche esempio, per cui non penso proprio che possa apprendere qualche nozione da un utente come lei
mi dispiace per lei ma i saputelli non fanno per mè
|
user36220 | inviato il 17 Febbraio 2014 ore 18:54
I saputelli non faranno per te, ma mi sembra che tu lo sia con gli altri... Per non parlare dello sfoggio di umiltà, complimenti!
Io vorrei leggere in questo topic, e non penso solo io, di interventi costruttivi sull'obiettivo in questione, dai possessori o da chi l'ha provato. Invece più si va avanti e più ci sono i professori che giudicano per partito preso, senza nemmeno averlo preso in mano, sto benedetto obiettivo.  Vabbè, il mondo è bello perchè è avariato... |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 18:58
va beh semt, forse non conosci bene Franco Borsi e non ne conosci la pacatezza che di solito lo contraddistingue. e forse non ne conosci l'ablità.. magari fai un giro sulla sua galleria |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 18:59
“ I saputelli non faranno per te, ma mi sembra che tu lo sia con gli altri... MrGreen Per non parlare dello sfoggio di umiltà, complimenti! :-P „
mi sembra il minimo sindacale difendersi nò?
“ . Invece più si va avanti e più ci sono i professori che giudicano per partito preso, senza nemmeno averlo preso in mano, sto benedetto obiettivo. „
se non sbaglio questa è un affermazione che ho cercato di dire dall'inizio della saga dei topic su questo argomento
ma vedo e leggo che alla fine le opinioni vengono rivoltate. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 19:03
ma scusate a me viene da ridere e viene spontaneo scrivere caz...te (sarò anche portato di natura) dopo aver letto pagine e pagine di interventi di "sentito dire" di "forse uno che ce l'ha ha detto" di foto postate dalle quali di capisce tutto e il contrario di tutto e via di seguito.....
Ma finora una bella serie di RAW non li ho visti per avere un metro di paragone, quindi...continuerò a scrivere cazz...te |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 19:04
ancora una volta mi vedo costretto a quotare bittern |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 19:13
Di supposte ops supposizioni se ne possono fare a tonnellate , pero' credo che solo con i raw alla mano e (con qualcuno che lo sappia far uscire per benino) ,
ci si possa fare un idea sull'oggetto in questione.
e' inutile dire “ Io non ho mai detto che è come il 300 duplicato.... Ho solo riportato il commento di uno che lo possedeva. „ perche' non sara' mai un dato oggettivo ne tantomeno un valido aiuto per farsi una idea seria.
Se i possessori mettessero a disposizione i raw sarebbe si , un topic interessante,altrimenti andiamo a finire a popcorn e patatine .
Di castroneria se ne sono scritte sin troppe ,paragoni con canon serie L o giu di li...Non che io sia un fanatico canonista come ce ne possano essere tanti , ma ripeto se non vedo non posso credere,e a comprare per adesso non se ne parla proprio
|
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 19:15
Io di solito non impiego più di 5 min per sistemare un raw. Se ci vuole di più allora lo scatto va a finire nel cestino. (ps: uso lightroom) |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 19:21
Franco ciao, ma il 600 non te lo do per meno di 6ooo euro.
ma veramente mi impressiona come possano criticare queste persone entrano non bussano non sanno con chi parlano ma si permettano di giudicare, ma gia l'esperienza non conta più basta il passa parola
ps. non mi sembra che Franco o io si sia giudicata l'ottica ma è stato detto che ancora foto bellissime non si sono viste e che certi paragoni non stanno in piedi e magari di aspettare di vedere foto fatte da utenti ci juza sul suo reale valore sul campo.
|
user12104 | inviato il 17 Febbraio 2014 ore 19:24
Per i Nikonisti
Secondo Nikon rumors la versione giallonera del 150-600 sarà in spedizione da Aprile |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 20:52
Sempre fantastico leggere di qualcuno che mette in dubbio le doti fotografiche di Franco Borsi! Cmq per aggiungere fuffa a fuffa io il Tamron l'ho prenotato e sono in attesa di una telefonata dal negozio! Lo affianco alla mia 70D appena acquistata.. uso? Caccia fotografica itinerante in giornate di ottima luce! Per tutto il resto Canon 300 2.8 IS e moltiplicatori... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
