| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:21
chi ha mai detto che l'angolo di campo non dipenda dal sensore ? se rileggi nessuno lo ha detto. la focale è indipendente, come ho scritto : "Quello che cambia al variare delle dimensioni del sensore è l'angolo di campo che restituisce" Tutto questo era per chiarire all'autore del topic, che un 35mm per DX o per FF sono sempre 35mm e che se montati entrambi sulla D7100 avranno sempre un angolo di campo corrispondente a quello di un 52,5mm FF, indipendentemente dal fatto che uno sia un 35mm DX e l'altro un 35mm FX Questo perché dai suo post si evince la sua convinzione che un un 35mm DX se montanto sulla D7100, che è un APSC, manterrà l'angolo di campo di 35mm mentre un'obiettivo FF come il 50mm diventa un 75mm, invece anche il 45mm seppur progettato per DX sulla D7100 andrà moltiplicato per 1.5 ed corrsiponderà ad un 52,5mm FF. La sigla DX negli obiettivi sta ad indicare solamente che l'obiettivo ha una lente di diametro minore adatta a coprire perfettamente il formato ridotto DX (APSC), e che quindi è meglio montarlo su DX, se montato su FX può avere dei problemi di vignettatura. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:08
Darklay, ci siamo capiti male, non ho nulla da ridire contro quello che hai scritto io avevo risposto ad un altro post di Fedebobo che ha scritto Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica, che sia FX o DX. che non è il fattore moltiplicativo ma il rapporto, perché sulla lente FX cosa vai a moltiplicare (?) è totalmente sbagliata quella frase, poiché non è qualsiasi ottica FX o DX ma il sensore FX o DX |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:17
Mah, sono convinto che probabilmente non ci intendiamo con le parole, pur (forse ) intendendo analoghi concetti. Speriamo solo che abbia capito l'autore del thread..... Saluti Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:19
Fedebobo non ha detto nulla di errato, ha detto esattamente quello che dico io e credo quello che dici anche tu, forse lo hai capito male. Lui intendeva dire che su fotocamera DX (APSC) devi moltiplicare sempre per 1,5 , che è il fattore moltiplicativo o di crop relativo all'angolo di campo di sensori APSC Nikon (DX), con qualsiasi ottica che sia un'ottica DX o FX. Forse hai frainteso il suo "che sia DX o FX" relativo al sensore della fotocamera, mentre il suo DX ed FX è riferito al'obiettivo. Obiettivo FX (ovvero quelli standard per FF) ed obiettivo DX (quello più piccolo per le macchine APSC) Che abbia usato fattore moltiplicativo, invece di rapporto, o rapporto o fattore di crop poco cambia. Su un sensore ridotto DX, qualsiasi ottica ci monti davanti va sempre moltiplicato per 1.5 per ottenere l'angolo di campo corrispondente ad un FF |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:21
Roberto, tutti più o meno sappiamo il rapporto tra l'angolo di campo, la lente e il sensore ma la frase è sbagliata se no facciamo la tabellina con sensori DX FX, lenti DX FX e gli angoli di campo che generano |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:36
“ Forse hai frainteso il suo "che sia DX o FX" relativo al sensore della fotocamera, mentre il suo DX ed FX è riferito all'obiettivo „ e leggi nuovamente questa “ Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica, che sia FX o DX. „ dividiamola in due, Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica DX - vero Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica FX - falso, come fai a moltiplicare il valore di un'ottica FX ? semmai la dividi non è il fattore moltiplicativo , ma il rapporto una volta si moltiplica (lente DX, sensore DX) una volta si divide (lente FX, sensore DX) rimane uguale (lente FX, sensore FX) |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:38
Mi spiace ma non arrivo a capire dove avrei sbagliato, ma ripeto non importa. Ha capito ciò che volevo dire Darklay, quindi ho speranze che anche Alessandrocnt riesca a correggere le sue (queste si sicuramente errate) convinzioni. Saluti Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:40
“ Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica DX - vero Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica FX - falso, come fai a moltiplicare il valore di un'ottica FX ? semmai la dividi non è il fattore moltiplicativo , ma il rapporto una volta si moltiplica (lente DX, sensore DX) una volta si divide (lente FX, sensore DX) rimane uguale (lente FX, sensore FX) „ |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:42
Roberto, moltiplicare il valore di una lente DX è corretto ma cosa moltiplichi per una lente FX ? suvvia... semmai la dividi quando la monti su un sensore DX, non è difficile |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:59
Calma un momento. Premesso che il fattore di moltiplicazione o rapporto come lo vuoi chiamare tu è una mera invenzione di noi vecchi fotografi a pellicola che non si ritrovavano più col formato ridotto all'avvento del digitale, a me (ma credo anche ai più) se monto il 35mm f2 (lente FX) sulla mia vecchia F80 che è indubitabilmente FX avrò un angolo di campo di 63°20'. Se invece monto la suddetta lente sulla mia attuale D300 che è indubitabilmente DX avrò un angolo restituito di 43°50'. Se invece monto sempre sulla D300 (DX) il 35mm f1,8 (DX) ho un angolo di 43°50'. Non capisco come si possa dire che in un caso si moltiplica ed in un altro si divide..... |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 21:05
“ Non capisco come si possa dire che in un caso si moltiplica ed in un altro si divide..... „ è perché ho calcolato in base alla focale “ una volta si divide (lente FX, sensore DX) „ esempio 35 FX, sensore DX; io divido 35mm per 1.5 per vedere che l'angolo di campo dei 24mm DX corrisponde ai 35 FX un discorso da bar, finiamola qui, importante che sappiamo calcolarle, non importa il metodo chiedo venia, Roberto e Darklay |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 21:11
Boh a me pare un po' contorto, ma tocca quotare il mio stesso intervento più sopra: “ Mah, sono convinto che probabilmente non ci intendiamo con le parole, pur (forse Sorriso) intendendo analoghi concetti. Speriamo solo che abbia capito l'autore del thread..... MrGreen Saluti Roberto „ Saluti a tutti Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 22:22
@Alessandrocnt otticamente e meccanicamente il 28 è superiore in tutto, per esempio è una serie "N", quindi con copertura nanocristalli, che il 35 non ha, e sulla D7100 potrebbe vedersi la differenza in qualità dell'immagine. Su DX equivale a un 42mm, che è esattamente la diagonale del sensore della tua D7100, quindi il classico "normale". Inoltre è una lente FX che terrai senza problemi assieme al 50 se e quando passerai ad un formato FX, per completare una dotazione "in basso". Ti mancherà una lente un po' lunga, tipo 85 o 105 e sarai a posto per le normali esigenze, che comunque sono una cosa soggettiva. Per un confronto diretto tra le specifiche dei due puoi vedere qui: www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_28_1p8g& Insomma, quel costo in più del 28 è supportato da caratteristiche superiori. Detto questo, se ti piace quello che vedi attraverso il 35, che sulla tua ha l'angolo di campo che su FX avrebbe un 52,5, visto che costa ancora meno, prendilo! Questo è quello che conta per fare belle foto, il resto sono piXXe. Ciao |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 22:33
“ L'unica cosa che essendo la lente più piccola di diametro, ottieni una vignettatura ai bordi più o meno marcata a seconda della lente. „ Dipende, le ultime FF Nikon riconoscono le ottiche DX e croppano in automatico. |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 16:00
Grazie ragazzi, avevo proprio fatto confusione! Grazie per i chiarimenti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |