| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:09
meglio la 5d mark iii della 1ds mark iii? |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:12
certo che la fissazione degli alti iso deve essere un virus scappato da qualche laboratorio di ricerca.
a volte sembra che uno - tanto per trovare una giustificazione al desiderio di cambiare corpo macchina - non trovi altro motivo che dire "vorrei scattare foto pulite ad alti iso".
ormai avrò scattato circa quindicimila foto "decenti" (almeno per me) da quando ho la reflex (prima la 500D, adesso 5D Mark III e 500D come secondo corpo e una Fuji X20 come compatta) e le foto che superano gli 800 ISO non arrivano a 100. è chiaro che è necessario avere lenti luminose, ma alla fine io ho il 100 macro L f2.8, il 24-70L f2.8 (prima serie), il 50L 1.2, il 17-40 L f4, il 70-200 f4 IS L, e vivo felicissimo (con un buon cavalletto). |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:21
“ Tra l'altro il 135 F2 l'ho venduto giusto mezz'ora fa. „
Tanto poi te lo ricompri 
Non ti sto prendendo in giro, io ho fatto proprio così.Venduto e ricomprato usato (non il mio) dopo 40 giorni.
Ti consiglio anche io dei fissi luminosi, (se non ti piacciono i wide canon c'è Zeiss) ed un buon cavalletto/testa.
Dario |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:35
Guarda Dario mi piangeva il cuore quando l'ho dato via, ma non si adattava piu' molto bene a quello che sto facendo. Una lente pazzesca, molto migliore del 70-200 2.8 II come qualita' di immagine.
Vorrei anche fare una precisazione, visto che delle volte su un forum non ci si riesce a spiegare molto bene.
Punto numero 1 non sto denigrando la markII che considero eccellente, volevo solamente chiedere consiglio se eventualmente esistesse qualcosa di migliore.
Punto numero 2 esistono tanti motivi che spingono al cambiamento, potrebbe anche essere la semplice volonta' di confrontarsi con delle tecnologie diverse, di saper maneggiare qualcosa che non si conosce, di imparare.
|
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:42
Vendi la 5d2 ed il 50f1.8 a 1000 e qualcosa,quindi prendi la 5d3 e anche un 35 sigma f1.4. Poi sei a posto. Le tue foto non credo che saranno rivoluzionate, ma comunque in bassa luce non puoi aspettarti di molto meglio |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:45
Con la 5d3 faresti un bel salto! |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:47
perche' la consigliate piu' della 1ds mark iii? |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:51
Come ho già scritto in altro topic l'ergonomia di una serie 1 è qualcosa di fantastico... Spot su tutti i punti autofocus ecc... La 5d3 ha un gran autofocus, tecnologia recente e gran tenuta ad alti iso. Provale e poi decidi! |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:51
“ Punto numero 2 esistono tanti motivi che spingono al cambiamento, potrebbe anche essere la semplice volonta' di confrontarsi con delle tecnologie diverse, di saper maneggiare qualcosa che non si conosce, di imparare. „
Si questo cpita anche a me, e spesso.Ma credo sia normale.
Indubbiamente con la 5D3 credo faresti un bel salto, in generale, rispetto all' ottima 5D2 (che ho anche io).
Per il lato paesaggistico, credo sia ancora molto valida, mentre se ti serve anche per eventi "movimentati" al chiuso, allora non hai scelte, 5D3, ma più che altro per l' AF (secondo me)
Dario |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 21:56
“ Come ho già scritto in altro topic l'ergonomia di una serie 1 è qualcosa di fantastico... Spot su tutti i punti autofocus ecc... „
Confermo tutto!!!Ho, oltre alla 5D2 una 1D3 e non c'è confronto tra le due.
Secondo me se la prendi in mano, poi la compri 
Dario |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 11:37
Ragazzi riporto su questo thread, magari riformulando un po la domanda...
Volendo provare un corpo di serie 1, tralasciando per il momento la 1dx, quale corpo andrebbe a migliorare l'ottima 5d2?
Grazie |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 11:53
La 1d4 andrebbe meglio in quanto a corpo, velocità di operatività, AF, personalizzazione, ma è un APSH, quindi devi tenere conto del fattore di crop.
La 1dx andrebbe meglio praticamente in tutto (tranne la trasportabilità, ovviamente).
Le altre 1d dovrebbero comunque essere meglio come ergonomia.
La 5d 3 va meglio della 2 praticamente in tutto; l'unica cosa che è rimasta uguale è il numero dei pixel (circa!). Io sono passato dalla 2 alla 3, e beh, è un altro mondo. In ogni caso se fai paesaggi investirei in lenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
