RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Corpo macchina o obiettivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Corpo macchina o obiettivo?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2014 ore 10:21

Grazie a tutti. Tanti però mi consigliano un 400 f5.6. Ma leggevo che biancone + extender 2x non è poi tanto distante dalla qualità del 400. Per questo pensavo ad un 300 f2.8 da moltiplicare. Dalle poche prove che ho fatto già a 400 sono corto.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2014 ore 10:30

Per questo pensavo ad un 300 f2.8 da moltiplicare. Dalle poche prove che ho fatto già a 400 sono corto.

Sono 2 frasi un po' in contrasto..
Il 70-200 con 2x subisce il rallentamento dell'AF come tutti gli obiettivi moltiplicati. Se anche il 300 pensi di usarlo sempre moltiplicato meglio il 400 fisso, ma f2.8
Se anche con 400 pensi di essere corto o sali coi mm o provi uno zoomone tipo Sigma 150-500 o il nuovo Tamron 150-600 così scegli la focale ideale e un fisso adatto.
Per sbarazzarti della 1000D in maniera indolore proverei a cercare una 40D usata, con 200 euro te la cavi ed é tutta un'altra cosa.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2014 ore 10:32

hai obiettivo ed extender DA 10+ ..... e un corpo macchina MOLTO entry level... NON AVREI DUBBI! vai assolutamente di BODY nuovo MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2014 ore 1:01

l idea dimac 89 non è male! solo che preferirei uno sforzo in piu e con 300 € prendere una 50d!

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2014 ore 9:17

si lo so, anche io ero tentato di cambiare corpo, ma poi mi si presenta l'occasione di prendere un 300 f.2.8 IS ad un'ottimo prezzo e sono andato in tilt!

@ Mac89
forse mi sono espresso male: intendevo dire che con il 70-200 + 2x sono corto. Come qualità il 400 è molto simile (così ho letto); puntavo al 300 f2.8 IS + 2x (oppure con un 1.4x) per avere un 600 mm (o 420 mm) ed avere una qualità e lunghezza focale superiore al 400

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:16

Bé alla fine potrebbe essere la soluzione migliore, non tanto per la qualità a 600mm (non si può paragonare a un fisso senza moltiplicatore, anche per l'AF) ma per avere anche un 300mm da usare a f2.8. Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me