| inviato il 15 Dicembre 2011 ore 18:45
Concordo con Desfroos.
Le foto di supermariano sono si fatte con 55-250 ma si trattava di pallavolo Serie A, quindi i palazzetti sono ben illuminati. Le tue figlie magari giocano in luoghi più bui...
La 500D anche secondo me va benissimo, non serve che la cambio. all'occorrenza puoi salire di iso a 6400 se proprio non c'è luce!
Per l'obiettivo vedi un po' tu, tutti ti consigliano il 70-200 II, ma fino a 2 anni fa che non esisteva le foto con cose le si faceva?!?!!?
Io ti consiglio il canon 70-200 2.8L liscio, lo uso ed è davvero ottimo! Se lo prendi nuovo nel tuo budget ci stai. Altrimenti la versione IS usata...
Le versioni Sigma e Tamron valuta tu se prenderle, sono molto buone... |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 9:54
ringrazio tutti per i pareri, suggerimenti e valutazioni
mi hanno prestato un 70-200 f.4 e questo fine settimana inizio a provarlo anche se sono convinto che potrebbe essere un po buio ma almeno mi tolgo un dubbio.
per chi ha già provato lunghezze focali maggiori 300, 400 mm possono servire o rischiano di essere intralcianti ? |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 11:02
Secondo me 70-200 2.8 tutta la vita. Ovvio meglio un 200/2 ma il fisso ha altre problematiche.
La focale la devi capire tu, anche se all'occorrenza un 70-200 2.8 + 1.4 si puo utilizzare senza tante remore.
Per 300 400 dipende da che distanza sei costretto a scattare, e per avere una luninosita' all'altezza devi spendere bei quattrini (vedi 300 2.8), forse non ne vale la pena. |
user493 | inviato il 16 Dicembre 2011 ore 11:15
300 - 400 potrebbero essere lunghi all'interno di un palazzetto, dipende da dove ci si mette e dalle dimensioni dello stesso.
|
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 12:01
il grosso problema dello sport indoor e' la luminosita', piu' scendi di livello piu' trovi ambienti pessimi dove fotografare, pareti con forti dominanti di vari colori, idem per i parquet e le luci di illuminazione.
di solito, in una palestra da scuola o un palazzetto medio con un 70/200 fotografi bene, con un 300 fisso potresti essere lungo in certe zone e prendere solamente dettagli.
luminosita' ,quindi 2,8 e se ti muovi lo stabilizzatore puo' rallentare la messa a fuoco.
personalmente starei sul 70/200 2.8 no IS |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 12:24
Per riprese indoor meglio rimanere sul 70-200mm senza extender perchè alla focale più bassa rischieresti con 98mm di tagliare alcuni soggetti.
Per taglio intendo di non includere la palla, alcune gambe o braccia dei sogegtti che sono al centro l'attenzione o del momento dinamico.
Visto che ti presteranno un 70-200mm vedi se potrai abbinarlo ad un extender e testerai di persona le indicazioni che ti abbiamo dato.
Rispettando il tuo budget quando ti prenderai il kit ricordati della soluzione 17-50mm (o 24-70mm) + 70-200mm f.2,8 
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 20:51
Io ti consiglio il canon 70-200 f/2.8, prima versione o seconda se riesci a fare un piccolo sforzo di budget! L'equivalente Sigma costa meno, ma rende meno..specialmente a f/2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
