| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:04
 primo pigro |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:05
Secondo me questi test fatti a distanza da persone diverse non sono molto attendibili  |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:09
Vedendo le foto il TAmron merita. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:12
qualcosa di meglio deve avere per forza , altrimenti basta accontentarsi di 100-200 mm in piu alla stesa qualità , se no che senso ha ? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:19
il test non è identico e quindi anfrebbe fatto fianco a fianco per poter esprimere un giudizio, ma la differenza a favore del Tamron c'è. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:52
“ per i pigri invece cliccate qui Sorriso : lh3.googleusercontent.com/7B5dSF8VrEmUVoIUW-yE8Fjq4JQx7XCzq-8y50dQNjn8 „
volevo fare il pigro, ma... "forbidden"... succede ad altri? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 17:04
@ Gianluca JR
si anche a me...
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 17:11
Ho aggiornato il link, se la pagina è bianca con i menù basta cercare la funziona "scarica" |
user36220 | inviato il 08 Febbraio 2014 ore 17:11
Direi che non c'è paragone, Tamron tutta la vita! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 17:16
Come sopra, ma qualcuno a provato se sono effettivamente 600? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 17:58
Possessori di tamarrone, non avete un amico, conoscente, parente, o passante a cui chiedere in prestito il 100-400 (magari con tanto di extender 1,4x) per fare test comparativi? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 18:00
Ciao nel confronto hai messo il primo scatto che ho fatto, col secondo che ho messo invece la differenza è marcatamente minore.
Nel grigio che salta subito all'occhio il primo scatto che ho fatto era piatto nel secondo la filigrana è ben visibile.
Tuttavia la differenza c'è: sicuramente non è da urlo ma c'è
Il punto dove si nota maggiormente è nel 5 per il resto siamo lì secondo me.
Però c'è da dire che le condizioni di luce sono molto diverse e la resa cromatica è molto diversa quindi....
Tempo permettendo proverò a scattare anch'io all'aperto per vedere se questa differenza è dovuta alla luce o effettivamente alla lente.
Indubbiamente nel test bisognerebbe introdurre anche il valore di luce ambientale in EV e i Kelvin ma a questo punto diventerebbe troppo complicato riprodurre le stesse condizioni.
Accontentiamoci di quello che abbiamo fatto che è già molto di più di ciò che si è visto finora anche sui forum americani (°)
Il punto comunque è che una differenza di questo tipo sul campo è difficile che si nota perché entrano fattori ambientali che superano questa differenza di gran lunga (soprattutto l'imperizia del fotografo... )
Al momento non vedo un motivo impellente di sostituzione del sigma col tamron.
Una volta ho fatto un test del genere con un amico che aveva il sigma 500 F5.6 e lì non ce n'era
Una roba abissale,
Non c'era condizione ambientale che poteva livellare i risultati. Magari se quello col 5.6 scattava su un gamba sola mentre gli facevano il solletico allora magari si si equivalevano.
Per lo meno ora abbiamo un parametro di giudizio un po' più affidabile.
Comunque il tamron su canon ha dei bei colori.
Mi piacerebbe vedere su nikon com'è la resa cromatica.
(°) gli italiani quando si mettono d'impegno non li batte nessuno il problema è che per loro natura stentano a mettersi d'impegno.... |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 18:10
Vero, la seconda immagine è tutt'altra cosa. Per questo sostenevo che il test era inutile. Preciso che la scelta tra uno e l'altro obiettivo dipende, oltre che dalla risolvenza, da: peso, af, stabilizzatore e anche costruzione. Questi ultimi parametri sono molti difficile da paragonare non avendo entrambi gli obiettivi sotto mano contemporaneamente
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
: 
