| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 22:49
ragazzi mi state facendo aumentare la voglia di provare! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 22:59
“ proprio a torino negozio fisico "il contatto" fino a poco tempo fa aveva una m9 se non sbaglio intorno ai 2500 euro. „
Non so se sia a 2500 Euro, sicuramente è messa male. Tutta macchiata e rigata. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 23:02
È vero sono andato a vederla dalle foto sembra messa proprio male! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 23:52
IMHO, secondo me, no.
Ho avuto una M8, diversa dalla M8.2 nell'allineamento delle cornicette del mirino (ma se vuoi la precisione assoluta cerca una reflex con copertura 100% e non una telemetro) e nell'otturatore (che pare più rumoroso, ma che consente tempi più rapidi). Sono ambedue APS-C con un fattore di crop pari a 1.33: il 15 mm diventa un 21, il 28 un 35... Il CCD però garantisce una resa che pare ancora insuperata, specialmente nel B/N, al prezzo del live view, che non c'è. In realtà, il problema di tale gioiello di macchina è l'elettronica, o meglio, è l'assistenza sulle parti elettroniche: LCD e otturatore non sono più riparabili nè sostituibili, nemmeno dalla casa madre a Solms. I sensori kodak sono ormai introvabili.
M9 è purtroppo sulla stessa strada, e questa politica sta demolendo il buon nome della Leica. |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 0:03
Io ho preso un summicron del 1976... evidentemente vissuto, ma va alla grande anche su un corpo digitale da 36mpx. È tutto meccanico... e che meccanica! Purtroppo, quando entra in campo l'elettronica, bisogna scordarsi della riparabilità e della durata di generazioni tipica di una buona meccanica (ho una vespa del 1976 che andrà bene anche tra 100 anni. Ed ho un honda sh, per 1000 aspetti migliore, ma che tra qualche anno sarà da buttare). Non mi piace, ma funziona così. |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 0:55
ok per la M9 di Torino. non l'ho vista me ne ha solo parlato il proprietario. |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 0:58
sul sito ci sono le foto!
manca il prezzo! |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 1:05
non lo ricordo con esattezza, mi pareva 2000 e fischia...è il fischio che non ricordo quanto lungo |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 12:59
Speriamo che il fischio dopo le 2000 sia piccolo! |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 13:35
Le Leica M sono macchine che hanno qualità al di là delle prestazioni assolute, nessuna Reflex digitale attuale è paragonabile. |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 14:18
Thinner5 difatti volevo provare una leica!
Però non voglio spendere un patrimonio!
Io ho un bel corredo canon però vorrei provare leica! |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 18:45
prova a cercare una ME usata...non costerà poco ma nemmeno cosi tanto. quando si compra una leica si sa gia di dover spendere un botto. a meno che non ti orienti sulla pellicola ma alla lunga spendi un botto ugualmente perchè il costo delle pellicole è relativamente importante ma gli sviluppi e le stampe se sono fatte a doc costano assai. anche lo sviluppo sia chiaro...uno sviluppo buono di quelli autopreparati, partendo dalle polveri costano dai 10 ai 15 euro. questi sono super ma è anche vero che si ottengono buoni risultati con gli sviluppi commerciali. ma il costo alla lunga si fa sempre sentire. puoi anche decidere di non stampare le foto ai sali ( adesso si può stampare alle gelatine ai sali d'argento anche da file digitale...fichissimo ), stampandole su carta cotone digitale che costa molto meno ( credo tipo un terzo dell'altra ) ma avrai il costo di una ottima scansione che a quel punto dovrebbe essere attraverso lo scanner della imacon ( se l'è comprato hasselblad ).
col digitale questi soldi li spendi subito punto. senza pellicole e sviluppi. per le ottiche non fa differenza, quelle costano ancora di più sempre e comunque! altrimenti ci sono quelle molto vecchie, antecedenti agli anno 70/80 che anche se sono meno performanti di quelle attuali sono lo stesso spettacolari, ma ti devono piacere nella resa che sicuramente è molto plastica con uno sfocato straordinario ma dovrebbero anche essere un po' meno nitide. ma belle davvero. una via di mezzo possono essere le ottiche degli anni 70/80/90 ( che sono a cavallo tra il pre-asferico e l'asferico - una delle più saporite in assoluto dovrebbe essere il pre-asferico 8 lenti ) e le ultime summarit f/2.5 che hanno un prezzo più abbordabile ( create per diversi motivi senza escludere quello di marketing - si voleva avere un prodotto di buona qualità senza svuotare il conto in banca e quindi allargare il mercato ). il mercato dell'usato delle ottiche è ricco ma deve essere piuttosto ricco anche il portafoglio!
la ME ( essential ) sarebbe una leica digitale con il minimo indispensabile ( per capirci come quelle a pellicola ) con un sensore ccd kodak da 18 mega e l'unica cosa che non mi piace, nonostante l'unico colore scelto è bello ( tipo carta da zucchero scuro ), è che non l'hanno fatta silver classico come la M9P....e te credo sennò si compravano tutti la ME e non vendevano la M9P |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 19:11
Uhm...ho il sospetto che una ME usata costi quanto una M9 usata.
Credo che se lo scopo è provare una Leica M, la M8 vada benissimo. In fin dei conti ha tutto ciò che serve per apprezzare una macchina a telemetro del genere.
Va messo in conto però di spendere circa 1200 euro per il corpo macchina e circa 800-1000 per una lente Leitz. Un 28, che diventa un 35, oppure un 35 che diventa un 50. Si può andare anche verso le lenti Zeiss ZM, ma a trovarle usate ci vuol fortuna. Mentre le Voigtlander, sono un gradino più sotto.
Io oggi ne uso di tutti i tipi:
Voigtlander 25/4 snapshot skopar (ottima lente, ma non accoppiata al telemetro, quindi metto a fuoco a stima. Una bella sfida!)
Zeiss Biogon ZM 35/2.8 (un gioiellino dal rapporto q/p imbattibile)
Leitz Summicron 50/2 ultima serie (sua maestà!)
Leitz Elmarit 90/2.8 II serie (il "nano", non così nitido ma dalla incredibile plasticità)
C'è l'imbarazzo della scelta, ma non ci sono ottiche tanto a buon mercato.
E' anche vero che acquistare una Leica M8, M9 o ME e poi mettergli davanti delle lenti non Leitz, per molti è un po' come godere a metà.  |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 19:28
mi e' arrivata la risposta per email per la m9 di torino!
il fischio dopo il 2000 e' troppo e' quasi 3000!
le mie tasche non possono permetterlo!
|
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 19:43
accidenti che fischio lungo!
sono d'accordo Piefranco, tutte belle lenti, ho usato il 15mm voigtlander su leica e mi piacciono molto. conosco gli zeiss per altri motivi. ma se vuole provare la leica secondo me è giusto che lo faccia con una lente leitz...poi se le piace la macchina in un futuro possono andar bene anche altre cose....ma la mia preferita in assoluto rimane la leitz.
ecco l'esempio di un ottica non cosi nitida ma spudoratamente plastica....famosissima! il nano!
per scegliere l'ottica bisognerebbe guardarsi un po' di foto delle varie epoche perchè nonostante simili sono piuttosto diverse nella resa e tutte le rese sono belle, poi ce ne una che piace di più e una che piace meno d'accordo. ma gia che si compra vendendo un occhio della testa è meglio farlo nel miglior modo possibile.
e torno a dire che la fotografia leica anni 60/70/80 è spettacolare, meno moderna di adesso nella resa ma assolutamente incredibile. è una scelta che si può fare benissimo, a patto che piaccia quel tipo di resa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
