JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No il file ritagliato non era c'erto 0,4 MP ,per i due campi di calcio a occhio ci siamo ....solo un impressione pero' che puo' essere influenzata anche dall'emozione Cmq se qualcuno propone un programma attendibile che di controprova ad adobe bridge si faccia avanti ,nessun problema
da possessore di 1Dmark3 posso solo dire buone cose di questa macchina che continua a rimanere nel mio misero corredo....e che continuera a rimanerci visto che mi ci trovo veramente bene! pero' perdonami Marcok, sono test fatti cosi per passatempo (cosi come li faccio anche io) perche poi in fin dei conti questi file servono solo per pubblicazioni sui forum a risoluzioni di non oltre i 1200pixel . il file andrebbe visto alla risoluzione originale (crop o meno che sia) per poterne valutare le varie qualita'. troppo spesso su juza (frequento solo questo forum ultimamente) vedo file a 1200 elaborati in modo tale da risultare perfetti...poi andando a vedre i file originali o con risoluzione maggiore (quando vengono caricati) ci si accorge della totale inutilita della foto per la stampa in quanto completamente da buttare (secondo il mio parere)
user35522
inviato il 28 Gennaio 2014 ore 20:18
forse è la cosa migliore del mondo Apple....anteprima
riguardo alla distanza io so che tempo fa riuscivo a vederli facendo semplicemente tasto dx /proprieta' immagine e negli efix appariva la distanza ed era precisa (ma non con tutti gli obiettivi me la segnava)...poi aggiornando varie cose non mi è piu apparso
user9805
inviato il 28 Gennaio 2014 ore 20:34
Fino a prova contraria Luca i metri per me son quelli e la foto e' stampabilissima
si si ma io non dico che i metri siano sballati..anzi come ti ho scritto sopra anche a me li segnava e pure esatti esatti riguardo al file, a vederlo cosi non ti so dire molto...ma da quel che vedo non la stamperei piu grossa di un 20x30 saro' io che sono pignolo ..se c'è "atmosfera" posso anche sopperire di una qualità non altissima ma su scatti di questo tipo no se non sono come dico io li cestino
user9805
inviato il 28 Gennaio 2014 ore 21:04
c'erto Luca ognuno ha i suoi parametri sulle foto che produce ma ti posso assicurare che in genere sono molto pignolo sulla qualita' di stampa . Questa nn ho ancora provato a stamparla e non mi voglio sbilanciare ma dalla mia esperienza con quel che vedo a monitor un A3 piu' che accettabile ci viene sicuro .
Boh io ho Bridge ma su Mac, il dato della distanza me lo da sui "dati raw", solo che ad esempio nelle foto con il 70-200 focheggiate oltre i 25-30mt ho sempre lo stesso dato, "4294967295/1", come se nei pressi dell'infinito la lettura fosse approssimata allo stesso valore. Ma tu Marco il dato come lo leggi? Intero o come me sotto forma di frazione? Per le distanze più contenute una qualche affidabilità pare avercela...
user9805
inviato il 28 Gennaio 2014 ore 21:23
Ho notato che quando ci sono due zeri dopo la frazione bisogna toglierli in decimali al numero precedente Purtroppo nn e' molto immediata la cosa ,di fatti sto' cercando un software alternativo per leggerli
@Marcok: se non è un problema per te, mi piacerebbe vedere il file di scatto a 10 mp, così da rendermi conto della qualità sia della lente che dell'obiettivo. grazie ciao
user9805
inviato il 28 Gennaio 2014 ore 21:47
c'erto pero' domani ora sono comodo al proiettore Lasciami la mail
Naturalmente la prima cosa che ho fatto e' verificare la distanza della poiana in questione ....e guarda caso mi da' 236 mt , indi percui e' giusta!!!! Alla faccia di chi mi ha rotto le scatole per decine di pagine con questa storia !!! ...e anche l'altro test a oltre 400 mt e' giusto
Guarda, posto che so che non stai riferendoti a me, il mio dubbio non era che tu non avessi letto correttamente gli exif, ma semplicemente verteva sull'affidabilità della distanza indicata negli exif. Il tutto perchè la fotocamera non è un telemetro e quindi non è progettata per fornire un dato di distanza precisissimo. Quindi, con qualsiasi programma si leggano gli exif, da questo punto di vista nulla cambia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(cosi come li faccio anche io) perche poi in fin dei conti questi file servono solo per pubblicazioni sui forum a risoluzioni di non oltre i 1200pixel . 
