| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:19
300 euro è un ottimo prezzo..ma io non farei il cambio per i motivi sopra elencati! |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:22
“ Ok Paco68, tu al posto mio che faresti? „
Dimmi quali sono i tuoi generi fotografici e gli obbiettivi che possiedi e ti dirò cosa farei io.
 |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:25
@ Paco, al momento 18/55 nikon nn vr e sigma 70/300 nn vr |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:26
@ paco, fauna, flora e paesaggio |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:29
Ci arrivi a 450 euro?
Ovviamente compresa la vendita della tua che non so quanto può valere.
Quindi sottrai ai 450 la vendita della tua |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:31
@ Paco ??? |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:35
Se, vendendo la tua, ci aggiungi qualcosa e riesci ad arrivare a cifre intorno ai 400-450 euro, io ti consiglio di comprarti una D300 usata.
Credo che sia la fotocamera DX Nikon tra le più complete mai prodotte.
Ti permetterà di praticare i tuoi generi con qualità ed affidabilità.
Inoltre, potrai spingerti tranquillamente fino a 3200iso qualora fosse necessario.
|
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:42
Ma infatti, stamattina nel negozio dove mi fornisco abitualmente, cercavo proprio quella. Il caso ha voluto, che ne avesse venduta una usata proprio a 450 euro la settimana scorsa, in alcuni negozi, il prezzo di vendita è quello, altri su genova la propongono a 650 euri! Sui mercatini c'è solo che da sbizzarrirsi........ Nn sò, ci rifletto.....
Intanto grazie, e se qlcuno ha ancora qlcosa da aggiungere, pro o contro si faccia avanti! |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:45
“ Intanto grazie, e se qlcuno ha ancora qlcosa da aggiungere, pro o contro si faccia avanti! „
comunque sia in tutto questo discorso non si è capito in che cosa la D5100 non ti soddisfa, da essere portato a cambiarla |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:50
“ al momento 18/55 nikon nn vr e sigma 70/300 nn vr „
fossi in te piuttosto penserei a migliorare il parco ottiche che questo cambio di fotocamera. sicuramente NON è vantaggioso per la qualità d'immagine, guadagneresti solo un mirino più grande, e il motore af interno, pensi davvero che avere un corpo dalla costruzione "pro" aiuti a fare foto migliori? proprio per i generi che vuoi praticare io resterei su d5100, con la flora/macro torna molto utile il live view con schermo orientabile, e per i paesaggi hai una gamma dinamica maggiore |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:51
In nulla, è solo che cercavo un corpo pro. Due mesi fa, con un amico che ne ha una uguale, avevamo visto un ottica 70/400? Tokina che nn fuocheggiava e nn dialogava con la fotocamera, x cui era utilizzabile solo manualmente, sia come fuoco che come impostazioni e nn aveva potuto acquistarla. penso che con la D200 questo **nn** dovrebbe accadere!?!?!? |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 16:00
si ok, un conto è avere già delle vecchie ottiche senza motore autofocus, e alla scelta della fotocamera si sceglie la d200, ma tu hai già la d5100 e non hai nessuna ottica senza autofocus, quindi semplicemente eviti di comprare ottiche vecchie di 15 anni, e compri qualcosa di più nuovo che tendenzialmente è anche migliore |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 16:05
Per me non è una tragedia avere un sensore da 10Mpxl o 16Mpxl, alla fine l'uso che ne faccio io non prevede stampe di grande formato.
Io le mie foto le stampo con un formato 20x30 o li metto su internet ad una risoluzione inferiore ai 6Mpxl.
Naturalmente croppare con una foto da 16mpxl è meglio che con una da 10Mpxl, però se cerchi una reflex dal corpo PRO fai bene a passare a D200, con quella reflex in molti ci hanno fatto delle foto stupente anche oggi sarà in grado di farle.
Avere la possibilità di scattare in un mirino pentaprisma, possibilità di avere due ghiere, regolare gli iso a 1/3 stop, avere i comandi dedicati senza passare dal menù e altro, può far passare in secondo piano il passo tecnologico a favore della D5100.
Io ho la 5D old, con tutta sincerità non passerei ad una reflex con corpo entry neanche se avesse un gap tecnologico di 20 anni. |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 17:12
Massimo 640-800 iso con la D200,però puoi utilizzare ottiche non motorizzate,con ottiche AI-S manuali hai la possibilità di inserire dati negli exif (può essere utile) ed un corpo a prova di bomba.
Il mio miglior acquisto negli ultimi sei mesi,sostituisce la D100 (310000 scatti) venduta poco prima. |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 18:10
La D200 sicuramente ha i suoi pregi, ma come ti suggerivano sopra, se riesci a trovare una D300 a buon prezzo, sarebbe la scelta migliore. Ho avuto la D200 e a bassi iso ha veramente una bella resa, associata a ottiche valide.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
