JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo con Django per la questione obiettivi, per cui, nella tua situazione, prenderei il 50 1.8, ti si aprirà un mondo!
Per la questione corpo: le differenze a livello di qualità dei file tra una entry level ed una semi-pro, entrambe aps-c e dello stesso periodo, saranno minime o nulle. Ciò che cambia è altro: qualità costruttiva, doppio display, doppia ghiera, in questo caso (Nikon) anche la possibilità di usare ottiche "vecchie", migliore ergonomia, miglior mirino e più fps.
Se riesci a fare il cambio con "soli" 150-200€, io lo farei (Tutto questo a patto di dare la priorità al 50ino ): mi sono reso conto, quando sono passato da 450D a 40D (cambio a costo 0), che è davvero un piacere tenere in mano un corpo più ergonomico.
Per l'aggiornamento del tuttofare io aspetterei se non senti limiti particolari.
il 35-70 è un ottica manual focus di qualche anno fa che invertita per le macro va che è una meraviglia! In ogni caso se hai modo prova a guardare nel mirino di una delle reflex che ho elencato prima, secondo me la differenza tra pentaprisma e pentaspecchio vale da sola il cambio del corpo macchina. (verificato di persona passando da d40 a d80). P.S. mi fa piacere che ti piacciano le mie foto!
mi piacciono molto! e grazie! per quanto riguarda mattfala credi davvero che è meglio un 50 subito che un 17-50 2.8? quest'ultimo poteva anche essere un metro di valutazione per un eventuale focale fissa.
per quanto riguardo il 50ino io non te lo consiglierei. Per un semplice motivo: lo useresti solo per i ritratti e basta. Invece il 35mm andrebbe bene sia per i ritratti che altro e ti parlo per esperienza personale in quanto io ho il 50 macro sigma e il 30mm f1:4 sempre sigma. ciao!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
): mi sono reso conto, quando sono passato da 450D a 40D (cambio a costo 0), che è davvero un piacere tenere in mano un corpo più ergonomico. 
