RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottica per nikon d800


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottica per nikon d800





avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:46

Lo dico perché' lo utilizzo da circa un anno e non sono contento .e' un obiettivo pesante e ingombrante non stabilizzato che sulla d800 non è' né carne ne pesce.guardando in giro su internet ,parlando con fotografi,sfogliando varie riviste fotografiche trovo riscontro alle mie parole.

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:55

Ho avuto grandi soddisfazioni dal 16/35 Vr e dal 70/200 Vr II prima di passare ad altro marchio per prematura morte della fotocamera TristeTriste

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 0:37

se ti fidi di dxomark hanno stilato la lista che chiedi.

www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-an

www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/The-Nikon-D80

www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/The-Nikon-D80




avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 1:30

Mah...
Io ho la D800 ormai da 2 anni e posseggo il Nikkor 24-70 f/2.8 così come il 16-35 f/4 VR.
Trovo che l'unica apprezzabile e REALE differenza tra le due ottiche sia... il range di focali.

A mio avviso sono entrambe ottiche meravigliose e non ho trovato alcuna limitazione o difetto quando accoppiate alla D800.

Che sia grande e pesante, concordo. Che non sia "né carne né pesce", francamente mi pare un nonsenso assoluto. Il 24-70 è lo zoom standard per eccellenza su Nikon. Sulla mia è montato l'80% del tempo. Se poi uno preferisce gli estremi, mi sta bene ma non mi pare giusto descriverlo così.
Poi ognuno ha le sue idee, per fortuna.

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 13:55

Sono in procinto di prendere una d800 e a questo punto faccio un altra domanda senza limiti di budget guardando solo il miglior risultato e considerando il 24 70 2,8 nikkor come metro di paragone cosa ne pensate del 24 1,4g + 85 1,4g?

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 14:04

A mio parere non sbagli,prendi il massimo per qualita',sono obiettivi luminosi , che sono fatti per la d800.

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 16:13

Altra domanda: su un altro forum dedicato alle ottiche fisse nikon 1,4g ci sono pareri discordanti, qualcuno ha il 24 mm 1,4g e 85 1,4g montate su d800 e se si può confermare la qualità superiore di queste ottiche in accoppiata al corpo d800? Grazie

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 18:25

Secondo me sono eccelse entrambe. Io come 24-70 ho preferito il Tamron, qualità direi simile e comunque più che ottima, costa la metà ed è stabilizzato. L'ho fatto anche perché preferisco i fissi e ho preso il 24-70 giusto per le occorrenze.

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 19:10

Hai la d800? Quali fissi hai?

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 9:46

D800 da piu' di un anno con 16-35 F4, 50 G 1.8, 85 G 1.8 e 105 Micro G 2.8. Che dire, non trovo nessun problema anzi!!! Tutte le mie lenti sono fantastiche con la giusta dose di nitidezza per i vari usi tanto che a volte non c'e' bisogno di post produzione. Sono pero' molto interessato a ottiche di tipo D in quanto mi piace molto la resa del colore e il minor contrasto che danno. Potete suggerirmi qualcosa?

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 10:56

Il nikon 24/70 é favoloso, se si vuole risparmiare : tamron, non ti accorgi della diff.

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2014 ore 6:50

Appena preso dalla moglie il nikkor 24/70, prima aveva il tamron stabilizzato, pur avendo testato poco il nikkor, lo ritengo poco confrontabile al tamron sia per nitidezza, che soprattutto per i colori e la costruzione. Inoltre trovo che il nikkor abbia molti meno problemi di tenuta al controluce, motore af + rapido. Unico difetto peso e dimensioni, ma non si può avere tutto.
Trovo che il nikkor 28/70 2,8 sia confrontabile al 24/70 originale e forse io lo preferisco per costruzione e resa meno contrastata.
Tutte le ottiche citate sopra vanno o sono andate su d800 e d600.

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2014 ore 9:16

seguo

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2014 ore 9:35

24-70 un ottica superlativa. Altrimenti un bel 35 fisso....tanta roba

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2014 ore 10:21

Penso il sigma 35 1.4 art sia la morte sua

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me