JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
per danza l'is è inutile . per solo teatro è utile per rimanere bassi con gli ISO.
per teatro E danza assolutamente 70-200 2.8 usm o al limite il sigma hsm. se la danza è sporadica il 2.8 IS.
il tammy è troppo lento. un f/4 è troppo buio per avere certi risultati.
potendo invece doppio corpo con un 200/1.8 o 200/2 e nell'altro un 70-200 2.8 (alla faccia di chi dice che la PDC è troppo poca a 2.8....)
per lavori di danza poi con 1/60 escono scatti inutilizzabili oppure scene molto (troppo) statiche Per avere invece tempi di scatto ottimali, con le condizioni di luce medie, si finisce a scatatre ad almeno 5000 ISO a TA (con un f/2.8): con un f/4 lasciamo perdere.
Personalmente uso su un corpo sempre 70-200 2.8L su monopiede. sull'altro o un 85 1.8 (usato sempre a ta) oppure uno zoom standard (dipende dallo spettacolo) sempre 2.8.
Ciao, permettetemi di aggiungere che anche il peso e l'ingombro dell'ottica e lo sfuocato posso essere motivo per valutare uno piuttossto che l'altro . Io ho optato da pochissimo per il 4 IS più leggero, magari col 2.8 si stacca maggiormente il soggetto dallo sfondo .
“ A 1/30 scatti le statue e su questo non c'e' stabilizzatore che tenga. „
e come non quotare.
A me capita veramente di rado di poter scattare con quei tempi in un teatro.. e raramente assisto a spettacoli di danza.. sarò sfortunata nella scelta degli spettacoli..
ok per il teatro, ma nn sarà l'unica location in cui il 70-200 troverà applicazione ... nn posso, x ora almeno, avere 1 obiettivo per ogni circostanza, quindi devo optare per un'ottica che mi consenta di fare buoni scatti in teatro, ma anche, p.e., in mezzo alla natura ... e in prospettiva, che sia un'ottica da continuare ad usare magari con una 5D Mark, che regge meglio ISO + alti della mia 50D ... so che in tanti hanno e continueranno a consigliare il sigma, anch'io ho già ottiche sigma e mi sono sempre trovata bene, però per il 70-200 mi sono 'intestardita' sul Canon .. e sul nuovo ............ penso che andrò a provare entrambe le ottiche in negozio, quantomeno x sentire "il peso" ... ma se qualcun altro ha opinioni e consigli in merito, sono ancora e sempre bene accetti! grazie a tutti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
